Бородина Екатерина Валентиновна

КОПИЯ

66RS0008-01-2025-000270-75

Дело № 2-612/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Бородиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Волкова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Волкова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волковым В.А. и ОАО «Банк 24.ру», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26051,54 руб., состоящей из: основного долга в размере 15517,05 руб., процентов в размере 10534,49 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 24.ру» и Волковым В.А. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 30000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк уступил право требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и Банк заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «Югория», которое в последующем по договору цессии <№> ...

...от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО СФО «Титан». Должник Волков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Таким образом, наследники умершего должника Волкова В.А. отвечают по его долгам с даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бородина Е.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Волкова Т.А. и Захарова Т.В.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан» не явился о слушании дела извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бородина Е.В. и ее представитель – адвокат Багаева О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Направили в адрес суда заявления о рассмотрение дела в свое отсутствие, в которых также ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Третьи лица - Волкова Т.А. и Захарова Т.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 N 9-П, от 01.04.2003 N 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 24.ру» и Волковым В.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 руб. под 14% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа 3293,61 руб., кроме последнего – 3290,91 руб.

С графиком платежей ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк 24.ру» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ООО «Югория».

ООО «Югория» в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования (цессии) <№> с ООО «СФО "Титан».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну - анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем ООО «СФО «Титан» является правопреемником Банка по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитного договора с Волковым В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела <№>, следует, что после смерти Волкова В.А. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Бородина Е.В., а дочь Захарова Н.В. и жена Волкова Т.А. отказались от наследства в пользу Бородиной Е.В., что подтверждается заявлением.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик Бородина Е.В. является наследником первой очереди после смерти Волкова В.А., суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти Волкова В.А. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Бородина Е.В. приняла наследство после смерти Волкова В.А., то она должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства Бородиной Е.В. входит <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1709890,01 руб., следовательно стоимость 1/3 доли составляет 569963,34 руб.).

Иного наследственного имущества у Волкова В.А. судом не установлено.

Сумма задолженности по кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Бородина Е.В. приняла наследство после смерти Волкова В.А. обратившись в установленный законом срок к нотариусу, поэтому должна отвечать перед истцом по долгам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах суммы 26051,54 руб.

Размер задолженности ответчика перед банком по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26051,54 руб.: основной долг в размере 15517,05 руб., проценты в размере 10534,49 руб.

Разрешая ходатайство ответчика Бородиной Е.В. и ее представителя о пропуске истцом сроков исковой давности, суд исходил из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ч.3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу изложенного, трехлетний срок на подачу истцом настоящего искового заявления, к моменту обращения истцом с настоящим иском, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исковые требования истец основывает на кредитном договоре <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду стороной истца графика платежей следует, что последняя операция должна была быть совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Титан» к Бородиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Волкова В.А. удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает во взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Бородиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Волкова В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова