logo

Бородина Римма Владимировна

Дело 2-4166/2021 ~ М-3108/2021

В отношении Бородиной Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-4166/2021 ~ М-3108/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Сергеевой Д.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородиной Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородиной Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4166/2021 ~ М-3108/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Дарья Павловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Бородина Римма Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТСЖ ЖСК-4 в лице председателя Богаевой Виктории Владимировны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Буторине С.С.,

с участием истца Бородиной Р.В.. представителя истца Груздева А.В., представителя ответчика Богаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Бородиной Р.В. к ТСЖ «ЖСК-4» о признании отказа в выдаче справки незаконным, возложении обязанности выдать справку,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Р.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Бородин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу <адрес>. После смерти брата открылось наследство в виде указанной квартиры.

Для оформления наследственных прав истцом подано заявление нотариусу г. Читы Свизевой О.В., которой у истца истребована справка с места жительства наследодателя с целью определения места открытия наследства.

Обратившись к председателю ТСЖ «ЖСК-4» Багаевой В.В., истцом получен категорический отказ по причине имеющейся задолженности брата по оплате услуг ЖКХ.

После этого нотариусом сделан повторный запрос в ТСЖ «ЖСК-4» с просьбой выдать справку с места жительства.

Несмотря на официальный запрос нотариуса, Богаева В.В. вновь категорически отказалась выдать справку. При этом объяснить, как образовалась задолженность, Богаева В.В. отказалась.

Неправомерные действия председателя ТСЖ «ЖСК-4» противоречат действующему законодательству и нарушают права истца.

На основании изложенного истец Бородина Р.В. просила суд признать незаконными действия председателя правления ТСЖ «ЖСК-4» Богаевой В.В., выраженные в отказе выдать справку Бородиной Р.В. о составе семьи умершего Боро...

Показать ещё

...дина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>. Обязать ТСЖ «ЖСК-4» выдать истцу указанную справку, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на консультацию юриста и составление иска в размере 5 000 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Бородина Р.В., представитель истца Груздев А.В., действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «ЖСК-4» Богаева В.В., действующая на основании прав по должности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях и пояснениях.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Бородин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходиться родным братом истцу Бородиной Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ Бородин В.В. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью оформления прав наследования Бородина Р.В. обратилась к нотариусу Свизевой О.В.

В рамках наследственного дела Бородиной Р.В. нарочно нотариусом был выдан запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «ЖСК-4» о выдаче Бородиной Р.В. справки с места жительства умершего Бородина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с указанием лиц, которые были зарегистрированы совместно с ним на момент смерти.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «ЖСК-4» Богаевой В.В. на листе запроса нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ сделана рукописная надпись об отказе в выдаче справки по причине наличия задолженности в сумме 393 381, 59 руб. с заверением о выдаче справки после осуществления оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу в письме № разъяснено о необходимости предоставления документа, подтверждающего место регистрации Бородина В.В. по месту жительства на момент смерти в рамках наследственного дела №.

Факт принадлежности квартиры по адресу <адрес>, наследодателю Бородину В.В., а так же факт осуществления управления указанного многоквартирного дома ответчиком ТСЖ «ЖСК-4» сторонами не оспорен.

Рассматривая законность действий ТСЖ «ЖСК-4», суд руководствуется следующими положениями закона.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила) и Перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Перечень).

В пункте 2 Перечня указаны собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей жилищным фондом организации.

В соответствии с п. 22-24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984, государственная услуга по регистрационному учету граждан предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется органами регистрационного учета. В предоставлении государственной услуги принимают участие лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов (согласно Переченю утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713), многофункциональные центры при наличии соответствующего соглашения о взаимодействии, и организации федеральной почтовой связи.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает обязанности управляющей компании, товарищества собственников жилья (недвижимости) выдавать справки о регистрации по месту жительства. Осуществление ответчиком посреднической функции по приему и выдаче документов для осуществления регистрационного учета по месту жительства граждан не свидетельствует о безусловной обязанности такой организации выдавать соответствующие справки при обращении граждан.

Как указывалось представителем ТСЖ «ЖСК-4» в судебном заседании регистрация Бородина В.В. по адресу <адрес>, осуществлялась собственником самостоятельно, минуя товарищество собственников жилья, а в данном жилом помещении наследодатель фактически не проживал, взыскание задолженности за коммунальные услуги осуществлялось в судебном заочном порядке.

Таким образом, у ответчика отсутствовала возможность предоставить истребуемую истцом справку по объективным причинам.

При таких обстоятельствах, действия председателя ТСЖ «ЖСК-4» Богаевой В.В., не смотря на указание причины - наличие задолженности по коммунальным платежам, соответствовали действующему законодательству и не являлись противоправными.

Оснований для удовлетворения иска и возложения на ТСЖ «ЖСК-4» обязанности выдать Бородиной Р.В. справку о зарегистрированных по спорному адресу лицах не установлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов так же не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Бородиной Р.В. к ТСЖ «ЖСК-4» о признании отказа в выдаче справки незаконным, возложении обязанности выдать справку, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие