Чельдиева Софья Петровна

дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 21 апреля 2021 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк (далее - ПАО КБ) «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чельдиева С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц», признанное решением Арбитражного суда г. Москвы от ... по делу № ... несостоятельным (банкротом) и конкурсное производство в отношении которого определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №... от ... продлено на шесть месяцев, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Чельдиевой С.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., складывающейся из сумм общей задолженности по основному долгу в размере ... руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб. и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что на основании названного кредитного договора банк предоставил заемщику Чельдиевой С.П. кредит в размере ... руб. на срок до ..., с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 29 % и начислением неустойки в размере 0,5 % от су...

...ммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за заемщиком образовалась задолженность в сумме, которую истец требует взыскать с ответчика на основании положений статей 307,309, 819 ГК РФ.

Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чельдиева С.П., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, направил в адрес суда письменное возражение относительно иска, в котором просит применить к требованиям истца трехлетний срок исковой давности, который ко дню подачи иска окончился.

Изучив доводы искового заявления и возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, истцу следует доказать обстоятельства заключения с ответчиком кредитного договора на указанных им условиях и неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, на которые он ссылается как основание своих требований, в частности, не представлен кредитный договор ... от ..., на основании которого ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставил Чельдиевой С.П. кредит в размере ... руб. под 29 % годовых с условием возврата до ... ежемесячными равными аннуитетными платежами (включая в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в сроки, указанные в графике платежей.

Как следует из представленных истцом выписок по счету на имя Чельдиевой С.П., содержащий сведения о денежных операциях за период с ... по 0..., на счет Чельдиевой С.П. поступила сумма кредита в размере ... руб. и до ... она производила платежи по погашению кредита, что подтверждает и сам истец в исковом заявлении. Указанные выписки отражают операции по счету лишь за период до ....

При этом, истцом не представлены выписки по счету Чельдиевой С.П. со сведениями о денежных операциях, производимых после ..., подтверждающих образование задолженности до указанной истцом даты ....

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту о наличии у Чельдиевой С.П. задолженности по кредиту за период с ... по ..., указанная задолженность составила сумму в размере ... руб., складывающейся из сумм общей задолженности по основному долгу в размере ... руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб. и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере ... руб.

Вместе с тем, рассматривая возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из наущения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из представленных доказательств, Чельдиева С.П. погашала кредит ежемесячными платежами, истец требует взыскать задолженность за период с ... по ....

Определением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... был отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с Чельдиевой С.П. в пользу банка указанной суммы задолженности в размере ... руб. Однако, на день вынесения указанного судебного приказа трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с Чельдиевой С.П. задолженности по платежами, которые подлежали погашению до окончания срока действия кредитного договора ... истек.

Истец подал настоящее исковое заявление через почтовое отделение ..., то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чельдиева С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Таймазов В.Н.