Нигматзянова Юлия Ахнаховна

Дело № 12-8/2025

Р Е Ш Е Н И Е

3 февраля 2025 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Нигматзяновой Ю.А. на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 3 октября 2024 года № по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 3 октября 2024 года Нигматзянова Ю.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Нигматзяновой Ю.А. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, ссылаясь на недоказанность вменяемого ей события административного правонарушения.

В судебном заседании Нигматзянова Ю.А. жалобу поддержала, обратила внимание не недопустимость имеющихся в деле показаний свидетелей, поскольку они являются заинтересованными в исходе дела лицами, поскольку будучи сотрудниками учреждения, в котором воспитывается ее ребенок, у нее с ними возникали конфликты по факту надлежащего содержания ее ребенка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью...

... в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 7 сентября 2024 года в 13 часов 30 минут Нигматзянова Ю.А., находясь в помещении ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетним «Маячок», выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников учреждения, в присутствии гостей и воспитанников учреждения, тем самым проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2024 года, заявлениями и объяснениями ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, поданными и данными инспектору УМВД по городу Южно-Сахалинску, содержание которых они, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний, подтвердили при рассмотрении дела в суде.

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не усматривает.

Вывод должностного лица о наличии в деянии Нигматзяновой Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Нигматзяновой Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод Нигматзяновой Ю.А. о том, что вмененного ей административного правонарушения она не совершала, а также о заинтересованности допрошенных инспектором и судьей свидетелей, состоятельными признать нельзя.

Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Ошибочное указание в постановлении на совершение Нигматзяновой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом верного описания объективной стороны вмененного ей правонарушения, является технической ошибкой, которая исправлена должностным лицом в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 названного Кодекса, не отнесены к исключительной подведомственности судей.

В силу части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные дела рассматривается судьей, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 20.1 Кодекса.

Основанием для передачи дела на рассмотрение судье может служить, в частности, предполагаемое наличие оснований для назначения по делу административного наказания, применение которого отнесено к исключительной компетенции судей.

Положения абзаца 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов, с учетом вышеприведенных норм не исключает данную категорию дел из компетенции органов внутренних дел.

Таким образом, указанное дело обоснованно рассмотрено участковым уполномоченным полиции.

Процедура привлечения Нигматзяновой Ю.А. к административной ответственности судьей проверена, нарушений в ней не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 3 октября 2024 года № оставить без изменения, жалобу Нигматзяновой Ю.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша