Мухамбетьяров Амир Кисаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Ларионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав в обоснование своих требований следующее.

<дата> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением собственника <ФИО>1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>3, принадлежащего Мухамбетьяровой Г.Ш.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей <ФИО>3 и <ФИО>1 Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в <данные изъяты>.

Истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате, однако в течение 30 дней страховая выплата произведена не была.

Согласно отчету об оценке № <номер> от <дата> года, составленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, составляет <данные изъяты> рубле...

Показать ещё

...й. За услуги по оценке материального ущерба истец уплатил эксперту <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать в его пользу с <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, стоимость независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>8 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> - <ФИО>10 в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, пояснил, что <ФИО>1 в страховую компанию с заявлением о страховой выплате не обращался, в связи с чем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо <ФИО>3 в судебном заседании показал, что исковые требования являются обоснованными.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо <ФИО>3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что <дата> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в с<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением собственника <ФИО>1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>3., принадлежащего <ФИО>16

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителями <ФИО>3 и <ФИО>1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от <дата> года о привлечении <ФИО>3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от <дата> года о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также заключением эксперта № <номер> от <дата> года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежит на праве собственности <ФИО>1, что подтверждается отметкой в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии <номер>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на территории РФ <ФИО>3 причинен ущерб имуществу Викторова В.В.

Согласно отчету об оценке № <номер> от <дата> года, составленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рублей.

Услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией-договором № <номер> от <дата> года, следовательно, данная сумма также подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт нарушения водителями <ФИО>3 и <ФИО>1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а также то, что действия обоих водителей состоят в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия в причинении вреда и об определении равной степени вины обоих водителей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что сумма ущерба, причиненного <ФИО>3 имуществу истца при использовании транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, на территории Российской Федерации, составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Гражданская ответственность <ФИО>1 как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в <данные изъяты> в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии <номер>.

Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность <ФИО>1 как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

<ФИО>1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате <дата> года, что подтверждается отметкой на копии справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года.

В нарушение ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и до настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату истцу и не направил <ФИО>1 мотивированный отказ в такой выплате.

Довод представителя ответчика о том, что <ФИО>1, в страховую компанию не обращался, в связи с чем требование о взыскании неустойки является незаконным, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пп. «а» п. 44 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

Таким образом, отметка о принятии оригинала справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, сделанная <дата> года <данные изъяты> на копии справки о дорожно-транспортном происшествии, по убеждению суда, свидетельствует о подачи истцом заявления о страховой выплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с <дата> года по <дата> года, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, в порядке ч. 6 ст. 13 данного закона, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% присужденной ему суммы.

Таким образом, с <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка штрафа, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата> года.

За оказание юридической помощи истец уплатил индивидуальному предпринимателю <ФИО>32 <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией-договором № <номер> от <дата> года.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а также с учетом сложности гражданского дела, объема оказанных услуг, требований разумности суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 7, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 88, 98, 100, 194-214 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <ФИО>1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <ФИО>1:

- сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

В остальной части исковые требования <ФИО>1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2012 года.

Судья Ф.А. Колбаева

Свернуть