Рустамов Курбанмогомед Мизанферович

<данные изъяты>

№ 2-2296/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 03.12.2015г.

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Новикове Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Рустамову К.М. и Рустамову М.К. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что 21.03.2012г. ответчик Рустамов К.М. заключил с банком кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 18,5% годовых на срок по 20.03.2019г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет, задолженность по кредиту на 15.09.2015г. составляет <данные изъяты>.: <данные изъяты>. – сумма просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. – штрафная неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты>. – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору банком заключен также и договор поручительства с Рустамовым М.К., просил сумму задолженности и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. взыскать с...

... ответчиков солидарно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рустамов М.К. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по месту жительства и регистрации применительно к ст.119 ГПК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик Рустамов К.М. в судебном заседании с иском согласился, размер задолженности не оспаривал, наличие задолженности объяснил сложным материальным положением, отсутствием постоянного источника дохода и места работы.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком 21.03.2012г. действительно был заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по 20.03.2019г. под 18,5% годовых.

Договор заключен посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в заявлении на предоставление потребительского кредита, в порядке ст.432 ГК РФ (договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной).

К указанному договору приложен также график платежей, подписанный как и заявление на предоставление кредита ответчиком, также общие условия кредитного договора, также содержащие подпись ответчика на каждой странице.

Согласно Общим условиям кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов и других штрафных платежей, в случаях, установленных действующим законодательством. В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором (заявлением на предоставление кредита), графиком платежей, общими условиями кредитного договора, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено распоряжением на выдачу кредита *№ обезличен* от 21.03.2012г., также документально подтверждено направление банком требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой, залогом, удержанием имущества и др.Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Обязательство ответчика Рустамова М.К. отвечать перед истцом за выполнение Рустамовым К.М. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, подтверждено договором поручительства от 21.03.2012г., содержащим подписи ответчика. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как следует из материалов дела, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не производятся. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом суммы иска и ответчиками не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено. Как следует из расчета, на 15.09.2015г. составляет <данные изъяты>.: <данные изъяты>. – сумма просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. – штрафная неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты>. – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиками суду не представлено, в связи с этим подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, но в долевом отношении, поскольку НК РФ не предусматривает возможность солидарной оплаты госпошлины – по <данные изъяты>. с <данные изъяты>. : 2).Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Взыскать солидарно с Рустамова К.М. и Рустамова М.К. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 21.03.2012г. в размере <данные изъяты>. Взыскать с Рустамова К.М. и Рустамова М.К. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд. Решение принято судом в окончательной форме 07.12.2015г. Председательствующий судья: подписьКопия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. Секретарь суда____________________Решение/определение не вступило в законную силу: 07.12.2015г.Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-2296/2015 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.