logo

Бородина Зинаида Евдокимовна

Дело 2-495/2024 (2-3676/2023;) ~ М-3224/2023

В отношении Бородиной З.Е. рассматривалось судебное дело № 2-495/2024 (2-3676/2023;) ~ М-3224/2023, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Злотниковым В.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородиной З.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородиной З.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-495/2024 (2-3676/2023;) ~ М-3224/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Злотников Василий Яковлевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
31.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бородина Зинаида Евдокимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокуратура города Керчи
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство труда и социальной защиты Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-495/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2024 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы в тылу, признании права на присвоение статуса «ФИО2 войны», обязании выдать удостоверение, признании право на получение единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> обратилась в суд в интересах ФИО4 с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы ФИО4 в тылу в период с января 1943 года по май 1951 года, признании за ФИО4 права на присвоение статуса «ФИО2 войны» с возложением обязанности установить статус и выдать соответствующее удостоверение, а также признании права на получение единовременной выплаты в размере 50 000 руб. на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в ФИО2 войне 1941-1945 годов».

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО4 проведена проверка по вопросу установления факта работы в тылу в период Второй мировой войны и защиты социальных прав, по результатам которой, было установлено, что факт работы Ф...

Показать ещё

...ИО4 в тылу в период в период с января 1943 года по май 1951 года включительно на разных работах в колхозе им. Ильича Старшенского сельского ФИО8 подтверждается показаниями свидетелей, протоколом б\н от ДД.ММ.ГГГГ.

Удостоверением серии В-1 №, установлено, что ФИО4 является ФИО2 ВОВ, однако статус ФИО4 как лица, проработавшего в тылу в период ФИО2 войны не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях ФИО5 не подтвержден, поскольку иным способом подтвердить факт работы ФИО4 в тылу в указанный период не представляется возможным, истец обратился с данным иском в суд.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (л.д.30).

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, от представителя Министерства труда и социальной защиты Республики Крым поступили письменные пояснения, согласно которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вышеуказанное дело в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени слушания дела.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес> (л.д.4).

Из копии протокола опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в период с января 1943 года по май 1951 года включительно, работала на разных работах в колхозе им.Ильича (л.д. 7).

Решением комиссии установлено, что ФИО4 работала в колхозе им.Ильича Старшенского сельсовета на разных работах с января 1943 года по май 1951 года включительно (л.д.8).

Часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации закрепляет важное правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение, т.е. в самой Конституции закреплено, что назначение государственных пенсий и социальных пособий осуществляется в соответствии с Федеральными законами.

Согласно положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ФИО2" к ФИО2 ВОВ относятся, в том числе лица, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях ФИО5; лица, награжденные орденами или медалями ФИО5 за самоотверженный труд в период ВОВ.

Пунктом 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ФИО2 войны, ФИО2 боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ФИО2", утвержденной постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что права и льготы, установленные Федеральным законом "О ФИО2", предоставляются ФИО2 войны из числа лиц, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ФИО2", - на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, либо на основании удостоверения ФИО2 войны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 войны из числа указанных лиц, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение ФИО2 войны выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях ФИО5, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями ФИО5 за самоотверженный труд в период ФИО2 войны.

В соответствие со ст. 12 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что ФИО4 представлены доказательства, подтверждающие факт её работы в тылу в годы ФИО2 войны.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было полных 15 лет.

В соответствии с п. "в" ч. 1 Постановления ФИО3 ФИО5 и ЦК ВКП(б) от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей" совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, и заключать трудовые договоры с лицами, достигшими 12-летнего возраста. Для подростков в возрасте от 12 до 16 лет был установлен обязательный минимум трудодней - не менее 50 дней в году.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Федеральный закон "О ФИО2" не содержит положений, которые при установлении факта работы лица в тылу запрещают использование каких-либо доказательств, либо обязывают доказывать эти обстоятельства только какими-либо определенными доказательствами, в связи с чем, заинтересованные лица вправе подтверждать свои доводы любыми предусмотренными ГПК РФ средствами доказывания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО2 войны работал в тылу.

Тот факт, что подтвердить спорный период работы в колхозе в годы войны другими документами заявитель не может по независящим от него причинам, вызвано трудностями военного времени. При этом, факт привлечения несовершеннолетних лиц к работе в тылу в период военного времени, в том числе, работе в колхозе, без документального оформления фактически признан государством, что подтверждено Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ.

Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ10-1125 об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ФИО2 войны, ФИО2 боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ФИО2", утвержденной Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что при невозможности документального подтверждения факта работы в тылу в период ФИО2 войны данный факт может быть установлен в судебном порядке на основании представленных доказательств, в том числе и свидетельских показаний.

Таким образом, действующим законодательством не исключается возможность установления фактов привлечения к труду в годы ВОВ, на основании свидетельских показаний.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что предоставленные доказательства подтверждают факт работы ФИО4 в тылу в годы ФИО2 войны в период с января 1943 года по май 1951 года на разных работах, в связи с чем, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

Удовлетворение требований в указанной части является достаточным для защиты прав истца, поскольку установление данного факта позволит истцу в установленном порядке обратиться в компетентный орган с необходимым пакетом документов для принятия решения о присвоении ей статуса ФИО2 войны, по результатам принятия соответствующего положительного решения, истцу в бесспорном порядке будет выдано соответствующее удостоверение.

Требование о признании права на получение единовременной выплаты заявлено преждевременно, поскольку является производным от требования о признании права на получения удостоверения, и так как компетентным органом еще не принято решение о присвоении истцу статуса ФИО2 войны, данное требование подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО4 - удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, в тылу в период ФИО2 войны с января 1943 года по май 1951 года включительно, на разных работах в колхозе им. Ильича Старшенского сельского ФИО8.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие