Бородкин Борис Васильевич

Дело № 1-80/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» января 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого: Бородкина Б.В.

Защиты в лице адвоката: Солодовникова А.Н., предоставившего ордер № и удостоверение №.

При секретаре: Котович К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОРОДКИНА ФИО9

<данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бородкин Б.В.. совершил два преступления - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконное хранение боеприпасов.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Бородкин Б.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя с умыслом на угрозу убийством, направил в сторону груди последнего имеющийся у него в руке пистолет, который, является пистолетом модели <данные изъяты>, выполненный на основе <данные изъяты> отечественного производства и предназначен для стрельбы травматическими пистолетными патронами калибра <данные изъяты>. и является самозарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения, изготовленный производственным способом и пригоден для производства выстрелов. При этом высказал в его адрес угрозу убийством, которую ФИО1 для себя воспринял реально и опасался ос...

Показать ещё

...уществления этой угрозы, так как на него был направлен пистолет, находились они в ограниченном пространстве и Бородкин Б.В. был агрессивно настроен.

Бородкин Б.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений с ФИО1 и ФИО2, действуя с умыслом на угрозу убийством, взял в руку нож и стал высказывать угрозы убийством в адрес ФИО1, при этом демонстрируя указанный нож, а также, используя имеющийся у него в руке нож, стал высказывать угрозы убийством в адрес ФИО2, и в подтверждении своих угроз, замахнулся им в ее сторону. Данные угрозы ФИО1 и ФИО2 для себя восприняли реально, как опасные для своей жизни и здоровья и опасались их осуществления, так как Бородкин Б.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, демонстрировал находящийся у него в руке нож, при этом они находились в ограниченном пространстве.

Бородкин Б.В., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, хранил по месту своего жительства в <адрес>, два патрона, которые относятся к стандартным <данные изъяты> патронам к пистолету <данные изъяты>» отечественного производства и являются штатными боеприпасами к пистолету <данные изъяты>, автоматическому пистолету <данные изъяты> <данные изъяты>», а так же другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут в указанной выше квартире, в которой проживал Бородкин Б.В. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанные выше патроны у него были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Бородкин Б.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО1, ФИО2 поступили телефонограммы, в которых они просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, материальных претензий к подсудимому не имеют, в судебных прениях участвовать не желают.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании гос.обвинитель Маркин А.Г. просит суд исключить из объема предъявленного Бородкину Б.В. обвинения по ст. 222 ч. 1 УК РФ « незаконное приобретение боеприпасов», поскольку органом предварительного следствия не установлено время приобретения данных предметов, что исключает возможность исчислить давность совершения преступления. Также гос. обвинитель Маркин А.Г. просит суд квалифицировать действия Бородкина Б.В. одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, и совершенных в отношении двух потерпевших ФИО1 и ФИО7, поскольку Бородкин Б.В. действовал с одним умыслом, его действия в отношении двух потерпевших были совершены в одно и то же время и месте.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Исходя из требований ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой обвинение формулирует прокурор и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного Бородкину Б.В.. обвинения по ст. 222 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак « незаконное приобретение боеприпасов», а также квалифицирует действия Бородкина Б.В. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ года, примерено в 11 часов, совершенному в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 одним составом ст. 119 УК РФ.

Суд считает данное обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Бородкина Б.В. по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, по ст. 119 ч. 1 УК РФ по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, - как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст. 119 ч. 1 УК РФ по преступлению, имевшему место 28.10. 2017 года, - как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бородкин Б.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бородкину Б.В. на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, считая возможным применения положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, а по ст. 19 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание, окажет влияние на его исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам им совершения и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Также суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Бородкина ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.119 ч.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 100 часов обязательных работ,

-по ст.119 ч.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 150 часов обязательных работ,

-по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строим, определить Бородкину Б.В. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бородкину Б.В. считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа

Меру пресечения в отношении осужденного Бородкина Б.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское»,-уничтожить;

-разрешение <данные изъяты>, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А

Свернуть