logo

Бражник Валентина Александровна

Дело 2-1570/2014 ~ М-1491/2014

В отношении Бражника В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1570/2014 ~ М-1491/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борзинском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Дармаевой Б.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бражника В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бражником В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1570/2014 ~ М-1491/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Борзинский городской суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дармаева Баирма Дармаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Национальный Банк"Траст" ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бражник Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1570 (2014 год)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Борзя 21 октября 2014 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Клыгиной Ю.П.,

с участием представителя ответчика: адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Хомутовой И.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Бражник В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Ермаков С.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» и Бражник В.А. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №. В соответствии с Условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставлении и обслуживании кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, п...

Показать ещё

...роизведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В настоящее время Бражник В.А. принятые на себя обязательства не исполняет и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Бражник В.А. имеет задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга –<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; плата за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты> руб.; проценты за просроченный долг – <данные изъяты>.

Просит взыскать с Бражник В.А. в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бражник В.А. в зал суда не явилась, конверт с извещением о месте, дате и времени судебного заседания возвращен с указанием причины возврата «адресат выбыл».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оськова (Бражник) В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Иные сведения о месте нахождения ответчика отсутствуют.

Учитывая, что по месту регистрации ответчик не проживает, его местонахождение установить не представляется возможным, в соответствии с положением ст. 50 ГПК РФ представить интересы ответчика в судебном заседании по данному гражданскому делу поручено адвокату Хомутовой И.И.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика Хомутову И.И., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бражник В.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на её счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ. указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении.

Согласно условий кредита, кредит предоставлен на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.3 Условий.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства Бражник В.А. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждаются представленными в суд стороной ответчика письменными доказательствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с разделом 2 «Основные положения» Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) - Кредитор предоставляет Кредит путем безналичного зачисления суммы Кредита на счет Клиента и перечисляет со Счета Клиента денежные средства в соответствии с поручениями Клиента, изложенными в Заявлении.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Бражник В.А. имеет задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; плата за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты>.; проценты за просроченный долг – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бражник В.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья Б.Д.Дармаева

Свернуть
Прочие