Бородкина Марина Федоровна
Дело 2-3553/2017 ~ М-2979/2017
В отношении Бородкиной М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3553/2017 ~ М-2979/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородкиной М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородкиной М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1190/2020 (2-6301/2019;) ~ М-5150/2019
В отношении Бородкиной М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1190/2020 (2-6301/2019;) ~ М-5150/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Теркуловым Х.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородкиной М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородкиной М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2020 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Негосударственному пенсионному фонду «САФМАР» о восстановлении срока на выплату правопреемнику накопительной части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Негосударственному пенсионному фонду «САФМАР» о восстановлении срока на выплату правопреемнику накопительной части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В обоснование иска указано, что она является правопреемником застрахованного лица ФИО2. Она пропустила установленный законодательством Российской Федерации срок на обращение к пенсионному органу за получением накопительной части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с неосведомленностью. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения за получением вышеуказанных выплат.
В судебное заседание истец не явилась.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд отзыв на иск, из содержания которого усматривается, что ответчик против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных нак...
Показать ещё...оплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является сыном ФИО3
ФИО2 умер в ноябре 2018 года. О чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. Точная дата смерти отсутствует.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти своего сына.
Доводы истца об уважительной причине пропуска срока на обращение в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений – неосведомленности о возможности получения таких средств, подтверждены исследованными судом доказательствами.
Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Вышеуказанное законодательство в области пенсионного обеспечения и страхования не содержит ссылки, какие причины пропуска срока судом могут признаваться в качестве уважительных. Но поскольку истец фактически приняла наследство, желает получить средства пенсионных накоплений умершего сына, но не была осведомлена о порядке и сроках обращения за получением средств пенсионных накоплений, поэтому указанный пропущенный ею срок подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Восстановить ФИО3, как наследнику по закону первой очереди, пропущенный по уважительной причине срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, причитающихся ее сыну ФИО2, умершему в ноябре 2018 года.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Х.А. Теркулов
Свернуть