Востриков Леонид Николаевич

Дело 5-23/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 15 апреля 2016 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Соломина Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Вострикова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вострикова Л. Н., родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Востриков Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1, находившегося при выполнении им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу ст. 1, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: на законное требование сотрудника полиции ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи наличием в действиях Вострикова Л.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФОАП, отказался в грубой форме, на законное требование успокоиться и не выражаться нецензурной бранью, пройти к патрульному автомобилю для установления личности и оформления протокола об административном правонарушении, Востриков Л.Н. стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции ФИО2, продолжал выражаться нецензурно, пытался вступить в борьбу с сотрудником полиции ФИО1, при этом в...

...ысказывая угрозы, то есть совершил административное правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Востриков Л.Н. пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения шел по обочине дороги в попутном направлении движущемуся транспорту. К нему подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышли двое сотрудников, представились и предъявили удостоверения. Спросили- с собой ли у него документы, он ответил, что «сейчас не комендантский час». После чего, сотрудники полиции завернули ему руки за спину и принудительно поместили в патрульный автомобиль. Востриков Л.Н. отрицает, что хватался за форменную одежду сотрудников полиции, а также что выражался нецензурно. В ходе приемов, Вострикова Л.Н. травмировали, в том числе и ноги. Вместе с тем, Востриков Л.Н. не настаивает на вызове в суд инспекторов ДПС.

Заслушав Вострикова Л.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина Вострикова Л.Н. подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно протоколу 66А № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Востриков Л.Н., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при выполнении возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хватаясь за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО1, пытаясь вступить в борьбу, на замечания не реагировал.

От подписи в протоколе об административном правонарушении Востриков Л.Н. отказался, объяснений не дал.

Из рапортов сотрудников полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 и ФИО2 следует, что при несении ими службы на маршрутном патрулировании, на патрульном автомобиле <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, остановили мужчину, который передвигался по проезжей части дороги в попутном направлении по ходу движения транспортных средств. Подойдя к нему, у него были замечены признаки алкогольного опьянения. Представились и назвали причину обращения, на требование представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, получил отказ в грубой форме. Также мужчина пытался уйти с места происшествия, стал выражаться в грубой форме, на попытку его остановить, схватился за форменное обмундирование ФИО2, пытался вступить в борьбу с обоими сотрудниками, высказывая угрозы. Из кармана у мужчины торчала отвертка. К мужчине были применены спецсредства, он был доставлен в дежурную часть для установления личности и составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 К РФ оАП. Установлено, что задержанный мужчина - Востриков Л.Н.

Как следует из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Востриков Л.Н. задержан в 22:30.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

Выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд критически относится к показаниям Вострикова Л.Н. в том, что он не замахивался на сотрудника полиции, не хватался за его форменную одежду, на требование прекратить выражаться нецензурно, не реагировал, поскольку показания, данные им в судебном заседании, опровергаются рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 Последние, при наличии имеющихся у них оснований, находясь при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а также осуществлению контроля за соблюдением Правил дорожного движения РФ, обоснованно, потребовали от Вострикова Л.Н., предъявить документы, удостоверяющие его личность, поскольку, в действиях Вострикова Л.Н. усматривались признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.29 и ст.20.21 КРФОАП. Вместе с тем, Востриков Л.Н. воспрепятствовал служебным обязанностям сотрудников полиции, при несении ими службы на маршрутном патрулировании, а именно: хватался руками за форменную одежду, нецензурно выражался, пытался вступить в борьбу, отказывался пройти к патрульному автомобилю.

Исходя из содержания рапортов, суд уточняет, что Востриков Л.Н. хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО2

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Вострикова Л.Н. установленной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих административное наказание обстоятельств нет. Отягчающим административное наказание является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, учитывая совершение правонарушения в состоянии опьянения, характер данного правонарушения, нетрудоустроенность Вострикова Л.Н., что ставит под сомнение уплату штрафа в установленные законом сроки, принимая во внимание, что отсутствуют обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде административного ареста, судья приходит к выводу, что в отношении Вострикова Л.Н. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вострикова Л. Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания считать с момента административного задержания - <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Соломина