Бородова Юлия Викторовна

Судья – Метелкин Е.В. Дело УИД 23RS0050-01-2023-001364-72

№ 33-10887/2024

№ 2-1562/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Перовой М.В., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Дьяченко И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к администрации муниципального образования Темрюкский район, ...........3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

с апелляционной жалобой представителя администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Пивень А.И. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Татаринов Е.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район, Бородовой Ю.В.. в котором просил установить юридический факт возникновения 11 октября 1994 года права собственности Татаринова В.Л. на основании постановления главы администрации Краснострельского сельсовета Темрюкского района Краснодарского края «О предоставлении земельного участка гр. ...........1 для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома с хозпостройками» № 343 от 11 октября 1994 года; установить факт принятия Татариновым Е.В. наследства после смерти Татаринова В.Л., умершего .........., и признать за истцом право собственности на земельный участок по адресу: Краснодарс...

...кий край, ............, общей площадью 2 000 кв.м кадастровый ........, в порядке наследования после-, смерти Татаринова В.Л., умершего ...........

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

За Татариновым Е.В. признано право собственности на земельный участок по адресу: Краснодарский край, ............, общей площадью 2 000 кв.м, кадастровый ........, в порядке наследования после смерти Татаринова В.Л., умершего ...........

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Указано, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений (изменений) в ЕГРН.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2023 года решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2023 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Пивень А.И. просит решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 года отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований иска. В обосновании доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, затрагивает интересы заявителей, в связи с чем, подлежит отмене.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Татаринова Е.В. по доверенности Краснов А.С. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Татаринов Е.В., и его представитель Краснов А.С. доводы возражения на апелляционную жалобу поддержали, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Просили приобщить к материалам дела выписку из похозяйственной книги, содержащую сведения о предоставлении Татаринову В.Л. указанного участка, и нотариально заверенное заявление свидетеля Бурлак Л.В.

От представителя администрации муниципального образования Темрюкский район поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что .......... умер Татаринов В.Л. - отец истца.

При жизни Татаринову В.Л. передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, общей площадью 2 000 кв.м, право на который возникло на основании постановления главы администрации Краснострельского сельсовета Темрюкского района Краснодарского края «О предоставлении земельного участка гр. ...........1 для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома с хозпостройками» № 343 от 11 октября 1994 года.

Согласно пункту 1 указанного постановления, Татаринову В.Л. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: ............, для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома с хозпостройками.

Из архивной выписки № Т-450 от 27 октября 2017 года следует, что номер земельного участка изменен с «44» на «45».

Судом установлено, что Татаринов В.Л. состоял в браке с Татариновой Т.Ф., брак с которой прекращен 28 декабря 2007 года.

На момент смерти Татаринова В.Л., наследниками первой очереди являются истец и его сестра (дочь умершего Татаринова В.Л.) Бородовая Ю.В.

Согласно копии наследственного дела № 132/2017 нотариус Темрюкского нотариального округа Краснодарского края Липатова О.В. удостоверила, что наследником ...........1, умершего 02.05.2017г., является ...........2. Право собственности возникло в отношении:

21000/4164984 долей земельного участка площадью 1357979 кв.м, с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах СК «Радуга» на землях сельскохозяйственного назначения. (Свидетельство о праве на наследство по закону ........ от 18.12.2017)

квартиры по адресу: ............, общей площадью 38,0 кв.м., кадастровый ........ (Свидетельство о праве на наследство по закону ........ от 18.12.2017).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статей 1153 - 1154 ГК РФ, одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Приведенное судом толкование правовых норм, регулирующих принятие наследства, соответствует правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти отца истец осуществлял права собственника в отношении спорного земельного участка, привел его в порядок, огородил его забором, обеспечил сохранность. Действуя как собственник, истец 06 июля 2021 года направил заявление главе муниципального образования Темрюкского района об утверждение схемы расположения земельного участка. Приняв наследственное имущество, Татаринов Е.В. обратился в Росреестр с целью присвоения земельному участку кадастрового номера, нес затраты, в том числе по определению границ земельного участка и их регистрации.

Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершил в течении шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах, оформление прав на наследственное имущество возможно исключительно в судебном порядке.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку спорный участок был предоставлен в собственность умершего отца истца, в установленном порядке, органом, наделенным правом распоряжения земельными ресурсами.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 апреля 2024 года.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: М.В. Перова

А.В. Кузьмина