Бородухин Виктор Николаевич
Дело 2-1053/2014 (2-5306/2013;)
В отношении Бородухина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1053/2014 (2-5306/2013;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Князевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородухина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородухиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием ответчика – Бодухина В.Н.
при секретаре – Заверуха О.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Бодухину Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился с иском к ФИО6 Бодухину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов на автодороге Челябинск-Троицк, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, Бодухин В.Н. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением истца. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что водитель Бодухин В.Н. нарушил пункты 1.5, 8.6, 8.7, 8.8 ПДД, что привело к столкновению автомобилей. Гражданская ответственность истца застрахована в ФИО7 Согласно независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. ФИО8 по прямому урегулированию убытков выплатило истцу в счет возмещения <данные изъяты> руб., однако данной суммы не достаточно для восстановления автомобиля. Просит взыскать в счет возмещения ущерба с <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., с Бодухина В.Н. сумму ущерба – <данные изъяты> руб., за услуги эксперта – <данные изъяты> руб., за оказание правовой по...
Показать ещё...мощи – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., за услуги эвакуатора <данные изъяты> руб., за нотариальную доверенность – <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, согласно которым иск заявлен только к ответчику Бодухину В.Н., поскольку ФИО9 исполнило свои обязательства в полном объеме.
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 02.12.2013 года дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Бодухина В.Н. по адресу: <адрес> (л.д. 155).
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Бодухин В.Н. по <адрес> в г. Красноярске никогда не проживал и не проживает, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> (Октябрьский район г. Красноярска) с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией паспорта Бодухина В.Н., а также его пояснениями, данными в предварительном судебном заседании.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.
Принимая во внимание, что на момент передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, ответчик Бодухин В.Н. на территории Свердловского района г. Красноярска не проживал, с учетом ходатайства ответчика Бодухина В.Н. о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту его постоянного проживания, а также в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Бодухина В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО2 к Бодухину Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева
Свернуть