Федосов Леонид Алексеевич

Дело № 2-222/2019

УИД- 24RS0012-01-2018-001316-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

с участием ответчиков

Большешаповой А.В.,

Федосова Л.А., Федосова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Федосову Леониду Алексеевичу, несовершеннолетним ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Федосову Л.А., несовершеннолетним ФИО11 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере 279961 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 5999 рублей 65 копеек.

Требования мотивированы тем, что между АО «Газпромбанк» и Федосовой О.А. 01 августа 2017 года заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей под 15,25% годовых, сроком до 14 июля 2019 года. По состоянию на 24 июля 2018 года задолженность составляет 279961 рубль 64 копейки, из которых:

- 271915 рублей – задолженность по кредиту;

- 5176 рублей 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 2869 рублей 81 копейка – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Согласно свидетельству о смерти, Федосова О.А. умерла 05 марта 2018 года. Федосов Л.А. обратился в банк с заявлением, в котором указал в качестве наследника себя.

Определением Дивногорского городского суда от 22 января 2019 года в качестве соответчиков пр...

...ивлечены ФИО12

Представитель истца АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным.

Ответчики Федосов Л.А., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО13 несовершеннолетний ФИО14 в судебном заседании признали заявленные требования. Федосов Л.А. пояснил, что денежных средств на погашение задолженности нет, наследниками являются несовершеннолетние дети, в связи с этим органы опеки не дают разрешение на продажу части наследства.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, 01 августа 2017 года между АО «Газпромбанк» и Федосовой О.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 14 июля 2019 года включительно под 15,25% годовых, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету банковской карты от 01 августа 2017 года о перечислении денежных средств Федосовой О.А. в размере 500 000 рублей на счет №, открытый на имя Федосовой О.А.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитентных платежей.

Согласно п.12 договора, банк имеет право потребовать уплату пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

Согласно свидетельству о смерти №, Федосова О.А. умерла 05 марта 2018 года.

14 марта 2018 года Федосов Л.А. обратился в банк с уведомлением о смерти заемщика.

16 марта 2018 года Федосов Л.А. обратился в банк с заявлением, в котором отказывается от погашения задолженности до даты вступления в наследство.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из копии материалов наследственного дела, наследниками умершей Федосовой О.А. являются Федосов Л.А., Федосов А.Л., Федосов В.Л., несовершеннолетние ФИО15

Федосов Леонид Алексеевич, Федосов Алексей Леонидович, Федосов Вадим Леонидович отказались от причитающейся им доли наследства в пользу несовершеннолетних ФИО16

Несовершеннолетним наследникам Федосовой О.А. - ФИО17 выданы свидетельства о праве на наследство:

1. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Чкалова, дом 29, квартира 97, стоимостью 1930718 рублей 89 копеек, по 1/4 доли каждому;

2. комнаты, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Светлова, дом 8, комната 22, стоимостью 536046 рублей 38 копеек, по 1/2 доли каждому;

3. 1/2 доли вправе общей долевой собственности на гараж, местонахождение: Красноярский край, г. Дивногорск, южнее ул. Чкалова в районе Филаретова ручья, бокс №208, стоимостью 138531 рубль 31 копейка, по 1/4 доли каждому;

4. 1/2 доли в праве общей долевой собственности транспортного средства TOYOTA DUET, 2000 года выпуска, № двигателя EJ647381, номерной знак Е815ТВ24, стоимостью 113000 рублей, по 1/4 доли каждому;

5. 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися на них процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк по счетам: №№, по 1/4 доли каждому.

Следовательно, несовершеннолетние ФИО18 приняли наследство на сумму (813585,75 каждый), превышающую размер задолженности по договору о предоставлении кредита.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В данном случае, Федосов Л.А. отказался от принятия наследства в пользу несовершеннолетних ФИО19 в связи с чем иск к нему, как к наследнику, предъявлен необоснованно. Между тем, последний является законным представителем несовершеннолетних детей умершей Федосовой О.А. - наследников по закону после смерти последней.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение факта задолженности в вышеуказанном размере, факт принятия несовершеннолетними наследниками наследства после смерти Федосовой О.А., следует признать целесообразным взыскание с несовершеннолетних наследников Федосовой О.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в порядке взыскания долга наследодателя в размере 279961 рублей 64 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» государственная пошлина в размере 5 999 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Федосову Леониду Алексеевичу, действующему за себя и несовершеннолетних детей ФИО20 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО21, действующего в лице Федосова Леонида Алексеевича, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность в размере 279961 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки, государственную пошлину в размере 5 999 (пять тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 65 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Федосовой О.А., умершей 05 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»: судья _________________ Мальченко А.А.