Бородуля Ольга Станиславовна

Дело № 2-3412/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Белотеловой В.И.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Бородуля О. С. о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Бородуля О.С. о взыскании суммы налога и пени в общей сумме ###., в том числе налога – ###., задолженность по которым образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ г. Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

В обоснование требований указано, что ответчик была зарегистрирована в качестве ИП в ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира. В результате контрольных мероприятий у ответчика образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме ###. за ДД.ММ.ГГГГ., в том числе:

1. Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ.лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр.адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме ###., в том числе

- налог в сумме ###. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой суммой налога за ДД.ММ.ГГГГ

- пени в сумме ###. Указанная задолженность образовалась в связ...

...и с несвоевременной уплатой суммой налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Названные налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Меры принудительного взыскания истцом не принимались. В установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности, в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления и взыскать с Бородуля О.С. сумму задолженности в указанном размере.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бородуля О.С. в предварительное судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Неявка ответчика не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2, 3 ст.46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Бородуля О.С. направлялись уведомления и требования об уплате налога с указанием срока их исполнения, равно как и доказательств того, что ответчиком были получены эти уведомления и требования, а также, что истцом предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате налога, то есть не доказана уважительность причин пропуска срока для обращения в суд.

Поскольку задолженность по уплате налога образовалась за 2004г., срок для обращения в суд истек, правовых оснований к его восстановлению не имеется, суд считает необходимым отказать ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира в удовлетворении исковых требований к Бородуля О.С., в связи с пропуском срока обращения в суд, без исследования фактических обстоятельств по делу в соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152 ч. 6, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Бородуля О. С. о взыскании суммы налога и пени в общей сумме ### за период ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина