logo

Бородянская Валентина Витольдовна

Дело 2-287/2023 ~ М-125/2023

В отношении Бородянской В.В. рассматривалось судебное дело № 2-287/2023 ~ М-125/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинели-Черкасском районный суд Самарской области в Самарской области РФ судьей Голубевой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородянской В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородянской В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-287/2023 ~ М-125/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубева Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Бородянская Валентина Витольдовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель - Черкасский Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хованский Роберт Асгарович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра по Самарской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием истицы Бородянской В.В. и ее представителя Хаванского Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бородянской <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, администрации сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области, третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Бородянская В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ею заявления, нотариусом Кинель- Черкасского района Самарской области Деминой Е.С. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>.В заявлении истица указывает, что является единственным наследником после умершего ФИО2 Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельству о праве на наследство по закону в наследственную массу наследодателя было включено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты> доли входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Однако в наследственную массу наследодателя не вошел земельный участок с кадастровым номером № Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 в конце 80-х годов и использовался как огород на протяжении более 40 лет. ...

Показать ещё

...Правоустанавливающие документы на участок с кадастровым номером № были утеряны. Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости выданного филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок принадлежит ФИО2.

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г ФИО2 уплачивался земельный налог на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно же справке предоставленной нотариусом ФИО5 в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> Признать за ФИО1 в рамках наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просила удовлетворить, также пояснила, что при жизни супругу был выделен земельный участок под огород, он на протяжении жизни пользовался земельным участком, обихаживал его, оплачивал налоги.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель – <адрес> в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без участия, требования удовлетворить.

Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом Кинель – <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с требованиями истца согласны, возражений не имеют.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещен надлежащим образом, отзыв не предоставил.

Нотариус ФИО5 просила гражданское дело рассмотреть без её участия, возражений не представила.

Заслушав пояснения истицы и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111, 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а в силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что истица ФИО1 приходиться умершему ФИО2 супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.20).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 17).

Согласно информации, представленной нотариусом <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано супругой умершего ФИО1, иные наследники к нотариусу не обращались.

13.12.2022г. нотариусом по реестру № выданы супруге ФИО1: <данные изъяты>

Кроме того, судом было установлено и следует из выписки № из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией сельского поселения Ерзовка, что при жизни ФИО2 был предоставлено для пользования земельный участок для ведения личного подсобного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственней книге № ДД.ММ.ГГГГ.г. сделана запись (<данные изъяты>).

Однако, вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № в состав наследственного имущества после умершего ФИО9, нотариусом ФИО5 не включен, так как в ЕГРН отсутствуют сведения о том, что данный земельный участок зарегистрирован за ФИО2

Вместе с тем, в выписке из ЕГРН ФИО2 указан как правообладатель земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кинель – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м <данные изъяты>).

Кроме того, истицей в подтверждения того факта, умерший ФИО9 владел и пользовался земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, Кинель – <адрес>, площадью <данные изъяты>.м также представлены квитанции о начисленных и оплаченных ФИО2 налогов за указанный земельный участок коммунальных услуг по адресу <адрес>,что также подтверждается ответом МИ ФНС России № по <адрес> на запрос суда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что истица является единственной наследницей супруга ФИО2, дети отказались от наследства, следит за земельным участком, после его смерти, пользуется имуществом, других наследников не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают наличие во владении и пользовании у наследодателя ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кинель – <адрес>, а также факт принятия истицей наследства после смерти супруга, который никем из сторон по делу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая принятия истицей части наследства у нотариуса, суд приходит к выводу о том, что право собственности на указанное имущество перешло к истице в порядке наследования, сведений об иных наследниках суду не представлено, возражений от сторон по предъявленным требованиям не имеется, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородянской <данные изъяты> - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью <данные изъяты>.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие