Буравцов Владимир Викторович

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "27" сентября 2013г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Копейкина А.Н.,

подсудимых: Буравцова В.В., Агеевой С.М.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №819, выданный адвокатским кабинетом №1845 АПМО,

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/115, выданный адвокатским кабинетом № 953,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевшего Ш. С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-130/2013 в особом порядке судебного заседания в отношении:

Буравцова В.В., ---- г.р., уроженца ----, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), ----, гр-на ----, ---- образованием, -----, ранее судимого 09.08.2011г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. по ст.ст. 116 ч.2 п. «а», 115 ч.2 п. «а» с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.04.2012г. по отбытии срока наказания, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Агеевой С.М., -----г.р., уроженки ----, зарегистрированной по адресу: (адрес 2), проживающей по адресу: (адрес 3), гр-нки ----, ---- образованием, -----, ----, ранее судимой, 11.04.2008г. Зарайским городским судом М.О. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2лет; 28.10.2009г. Зарайским городским судом М.О. по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2лет, на основании ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 11.04.2008г. и определено исполняться самостоятельно; 30.12.2009г. постановлением Зарайского городского су...

...да отменено условное осуждение по приговору от 11.04.2008г., наказание в виде лишения свободы на срок 2года исполнено реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.03.2010г. Зарайским городским судом по ст.ст. 151 ч.2, 156 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2года, на основании ст.70 УК РФ частично, в виде 1года лишения свободы, присоединено наказание по приговору от 11.04.2008г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 29.03.2012г. по отбытии срока наказания, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Буравцов В.В., Агеева С.М. совершили преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а Буравцов В.В. кроме этого кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Буравцов В.В. и Агеева С.М., вступив между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - чугунных радиаторов, принадлежащих Ш.С.Е. и с этой целью совместно 23.07.2013года около 19часов 30минут пришли на территорию садового участка, принадлежащего Ш.С.Е, расположенного в СНТ «----» в 150 метрах в восточном направлении от д.--- п.--- г. ----- М.О., где, реализуя свой совместный преступный умысел, Буравцов В.В. совместно с Агеевой С.М. тайно похитили принадлежащее Ш.С.Е. имущество, оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом: 3 чугунных радиатора, состоящих из 24 секций, весом ---- килограмм ---- грамм каждый радиатор, общим весом ---- килограмм ----грамм, стоимостью --- рублей за 1килограмм, на общую сумму ---- рублей --- копеек; 1 чугунный радиатор, состоящий из 18 секций, весом --- килограмм ----грамм, стоимостью -- рублей за 1 килограмм, на общую сумму ----рублей ----копеек; 1 чугунный радиатор, состоящий из 15 секций, весом ---- килограмм ---- грамм, стоимостью ----рублей за 1килограмм, на общую сумму ---- рубль ---- копеек. А всего Буравцов В.В. совместно с Агеевой С.М. тайно похитили имущество Ш.С.Е. на общую сумму ---- рублей ----- копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего Буравцов В.В. совместно с Агеевой С.М. погрузили похищенное имущество на привезенную с собой металлическую тележку и скрылись с места происшествия.

Кроме этого, Буравцов В.В., 14.07.2013года около 16часов 50минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении квартиры № ---- дома № ---- пос. ----- г. ----- М.О., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил из сумки-барсетки, находившейся на кресле в помещении данной квартиры, принадлежащие С.В.П. денежные средства в сумме ---- рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый Буравцов В.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Колосовым А.А. и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Агеева С.М. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Назаровым А.Н. и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Назаров А.Н., Колосов А.А. согласились с ходатайствами и возражений по ним не имели.

Потерпевший Ш.С.Е. возражений по ходатайствам не имел.

Потерпевший С.В.П. в суд не прибыл, просил суд рассмотреть данное уголовное дело без его участия, возражений по ходатайствам не имел.

Государственный обвинитель Копейкин А.Н. согласился с ходатайствами и возражений по ходатайствам не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Буравцова В.В., Агеевой С.М. и считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ ( по эпизоду кражу у Ш.С.Е.), а действия Буравцова В.В. кроме этого по эпизоду кражи у С.В.П. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Буравцова В.В., Агеевой С.М. без проведения судебного разбирательства. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновных, данные о семейном и имущественном положении подсудимых, состоянии их здоровья, поведении в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, а Агеевой С.М. и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, кроме этого в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Буравцов В.В. на учете ----. По месту жительства характеризуются как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Буравцову В.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение материального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Агеева С.М. на учете ----. По месту жительства характеризуются как лицо, жалоб на которое не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами Агеевой С.М. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Буравцова В.В., Агеевой С.М. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.64 УК РФ к подсудимым не возможно. В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает возможным назначение наказание Буравцову В.В., Агеевой С.М. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых им преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание Буравцову В.В. должно быть назначено с применением ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 – ФЗ) по делу не имеется.

Суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Буравцова В.В., считает необходимым назначение подсудимому исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться в течение месяца и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Агеевой С.М., считает необходимым назначение подсудимой исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденной ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, работать на протяжении всего испытательного срока, пройти в течение месяца наблюдение у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буравцова В.В., Агееву С.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, а Буравцова В. В. кроме этого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

Буравцову В.В.:

по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения у Ш.С.Е.) в виде лишения свободы на срок 1(один) год, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения у С.В.П.) в виде лишения свободы на срок 1(один) год, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Буравцову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание Буравцову В.В. считать условным, с испытательным сроком в течение 2(двух) лет. Обязать осужденного Буравцова В.В. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться в течение месяца и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Агеевой С.М. по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание Агеевой С.М. считать условным, с испытательным сроком в течение 2(двух) лет. Обязать осужденную Агееву С.М. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, работать на протяжении всего испытательного срока, пройти в течение месяца наблюдение у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Буравцову В.В., Агеевой С.М. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: сумку-барсетку, хранящуюся у потерпевшего С.В.П. – оставить в его пользование;

- 2 радиатора отопления, хранящиеся у потерпевшего Ш.С.Е. – оставить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Бирюков