Борохитов Пурбожап Жимбеевич

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., с участием помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадармаевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борохитова Пурбожапа Жимбеевича к Желаевой Дариме Олеговне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Борохитов П.Ж. обратился в суд с иском к Желаевой Д.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО10, <адрес>, о снятии с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что он является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ г. с его согласия ответчик Желаева Д.О. была зарегистрирована в его доме. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять её с регистрационного учета в миграционном пункте ему отказали. Ответчик в его жилье не проживает, её местонахождение ему неизвестно, членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств о пользовании жилым помещением между ними не существует. Наличие регистрации ответчика в его жилом доме препятствует ему осуществлению законных прав собственника по распоряжению своим имуществом.

В ходе рассмотрения дела истец Борохитов П.Ж. изменил исковое требование, просил признать ответчика Желаеву Д.О. неприобретшей право пользования его жилым помещением, поскольку ответчик ни...

...когда не проживала в его доме, личных вещей в его жилье не имеет.

В судебном заседании Борохитов П.Ж. поддержал свое измененное требование к ответчику, пояснил, что Желаева Д.О. была зарегистрирована в его доме по просьбе его супруги для того, чтобы ей трудоустроиться, их родственницей она не является, никогда в его доме она не проживала, личных вещей в его жилье не имеет, соглашение о пользовании жильем он с ней не заключал, содержанием жилья она не занимается, в связи с регистрацией ответчика в его доме ему начисляют плату за вывоз мусора и он фактически производит оплату данной коммунальной услуги за ответчика.

Ответчик Желаева Д.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела адресам, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадармаева Э.А. полагала необходимым удовлетворить исковое требование истца с учётом его изменения, в связи с наличием к тому оснований.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является Борохитов Пурбожап Жимбеевич.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы миграционного пункта МО МВД России «Хоринский», Желаева Дарима Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Согласно сведениям ИЦ МВД по РБ, Желаева Д.О. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к лишению свободы.

Согласно ответу <адрес> районного суда Республики Бурятия, в материалах уголовного дела в отношении осужденной Желаевой Д.О. сообщение о её убытии из исправительной колонии в связи с отбытием наказания к месту жительства, отсутствует. Вместе с тем, адрес места жительства осужденной Желаевой Д.О., указанный в уголовном деле: <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Желаева Д.О., имеющая регистрацию в жилом помещении истца, принадлежащем ему на праве собственности, в спорном жилье не проживала, со времени регистрации в указанный дом ответчик не вселялась, личных вещей в данном жилье не имеет, членом семьи собственника не является, соглашения о пользовании жилым помещением стороны не заключали, расходы по содержанию жилья не несла и не несёт, в связи с чем, оснований для приобретения права пользования ответчиком спорным жилым помещением не усматривается.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенными по ходатайству истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые пояснили, что истца знают на протяжении длительного времени, ответчик имеет регистрацию в его доме, при этом Желаеву Д.О. они никогда не видели, по адресу проживания истца она не проживала, её личных вещей в доме истца не имеется.

Удовлетворение требования истцу необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета. В силу требований ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту своего постоянного жительства или временного пребывания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Борохитова П.Ж. удовлетворить.

Признать Желаеву Дариму Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Желаевой Д.О. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ