Бороухина Зинаида Константиновна
Дело 2-10463/2019 ~ М-10245/2019
В отношении Бороухиной З.К. рассматривалось судебное дело № 2-10463/2019 ~ М-10245/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ивановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороухиной З.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороухиной З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-10463/2019
УИД 35RS0010-01-2019-013799-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 19 ноября 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области к Казаковой Е. Д., имуществу умершей ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области обратилось в суд с иском к Казаковой Е.Д., имуществу умершего ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивировало тем, что Казакова Е.Д. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области за назначением компенсации по ухода за ФИО1 При подаче заявления Казакова Е.Д. подписала обязательство о том, что в случае поступления на работу, получения доходов от иной деятельности, получения каких-либо компенсационных выплат и пособий, установления пенсии по какому-либо основанию обязуется безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. В результате осуществления Казаковой Е.Д. трудовой деятельности в акционерном обществе «ОРГАНИЗАЦИЯ1» за период с 01.08.2015 по 04.09.2016 образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 1 564 руб. ФИО1 19.03.2017 умерла. Просило суд взыскать с Казаковой Е.Д., наследников ФИО1 сумму излишне выплаченной компенсации по уходу за период с 01.08.2015 по 04.09.2018 в сумме 1 564 руб. на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ...
Показать ещё... по Вологодской области) №счета 401 018 107 000000 10002 Отделение Вологда г. Вологда (БИК 041909001, ИНН 3525009217, ОКТМО 19701000, КПП 352501001, КБК 392 113 029 960 660 00130), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Казакова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив распорядительное действие представителя истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.
Применяя положения пункта 3 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная при подаче искового заявления согласно платежному поручению №75390 от 08.04.2019 подлежит возврату ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области к Казаковой Е. Д., имуществу умершей ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области сумму государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от 08.04.2019 при подаче искового заявления в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет 401 018 107 000 000 100 02.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Иванова
Свернуть