Боровая Анастасия Сергеевна

2-883/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка, ссылаясь на то, что ... г.г. между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, принадлежащий ответчику, расположенного по адресу: <...>. В этот же день между сторонами заключено соглашение о задатке к предварительному договору, в соответствии с условиями которого истец передал представителю ответчика в счет задатка сумму в размере 100000 рублей.

В предварительном договоре предусмотрен срок, в который Стороны обязуются заключить основой договор купли-продажи – до ... г.

... г.г. истец получил от ответчика только часть задатка в размере 60000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 140000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца, с участием его представителя по доверенности.

В настоящем судебном заседании истец и ответчик пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 68000 рублей. При выполнении данного условия, истец отказывается от остальной ч...

...асти заявленных исковых требований.

2. С момента выполнения ответчиком условий указанных в п.1 настоящего соглашения спор считается разрешенным и стороны отказываются от каких-либо претензий друг к другу.

Суд считает возможным утвердить условия настоящего мирового соглашения по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, а также право представителя истца на утверждение мирового соглашения, оговоренное в доверенности, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 68000 рублей. При выполнении данного условия, истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

2. С момента выполнения ответчиком условий указанных в п.1 настоящего соглашения спор считается разрешенным и стороны отказываются от каких-либо претензий друг к другу.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: