Боровченко Алексей Олегович

Дело № 11-3/2020

22RS0066-01-2019-002907-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Боровченко А.О. – Марченко Н.Ю. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 17.07.2019 по делу

по иску Боровченко А.О. к ООО «Чистый дом», ИП Степановой Е.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Боровченко А.О. обратился в суд с иском к ООО «Чистый дом» о защите прав потребителей, ссылаясь на наличие недостатка связанного с качеством товара аппарата высокого давления – АВД К7 Compact (модель № Моющий аппарат К7 Compact*EU серийный № торговой марки KARCHER), после производства судебной экспертизы ссылался на предоставление ненадлежащей информации об эксплуатации товара.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП Степанова Е.В.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 17.07.2019 в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель Боровченко А.О. – Марченко Н.Ю. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представители истца Кульнева Л.В., Марченко Н.Ю. доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика ИП Степановой Е.В. – Бондарь А.В. в судебном заседании во...

...зражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, производство по апелляционной жалобе Боровченко А.О. находит подлежащим прекращению.

Согласно п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 3 статьи 49 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пунктам 6, 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Из материалов дела, выписки из ЕГРЮЛ ООО «Чистый дом» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника. В настоящее время в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации юридического лица.

В связи с чем, в силу положений п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе по требованиям к ООО «Чистый дом».

В части требований к ИП Степановой Е.В. суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, уточненного иска, к ИП Степановой Е.В. истец требований не заявлял, данное лицо привлечено в качестве соответчика по ходатайству ООО «Чистый дом».

Как видно из уточненного иска, требования основаны на нарушении ответчиком ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно на том, что при заключении договора купли-продажи товара аппарата высокого давления – АВД К7 Compact (модель № Моющий аппарат К7 Compact*EU серийный № торговой марки KARCHER) с ООО «Чистый дом», истцу не была предоставлена вся необходимая информация, позволяющая правильно выбрать и эксплуатировать товар.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к верному выводу о том, что по заявленным требованиям ИП Степанова является ненадлежащим ответчиком, поскольку не выступала продавцом, прав истца на информацию при заключении договора купли-продажи не нарушала.

В связи с чем, решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 17.07.2019 по делу по иску Боровченко Алексея Олеговича к ИП Степановой Е.В. о защите прав потребителей подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя Боровченко А.О. – Марченко Н.Ю. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 17.07.2019 по требованиям к ООО «Чистый дом».

решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 17.07.2019 по делу по иску Боровченко А.О. к ИП Степановой Е.В. о защите прав потребителей оставить без изменения.

Судья: Т.В. Леонтьева