Боровченко Олег Викторович

дело 1-11/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края 07 марта 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Здорововой Г.С.,

подсудимого - Боровченко О.В.,

защитника - адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОРОВЧЕНКО <данные изъяты>, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Боровченко обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял алкогольные напитки с ФИО5 по адресу <адрес>. В тот же день около 21 часа Боровченко, воспользовавшись тем, что Мамонов уснул, решил неправомерно без цели хищения завладеть его автомобилем УАЗ 31514 государственный регистрационный знак №. Осуществляя свой преступный умысел, Боровченко прошел к указанному автомобилю, который находился около <адрес>, и ключом зажигания запустил двигатель. После чего Боровченко, управляя угнанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции на обочине автодороги Хаёрино - Красный Курыш Канского района.

Таким образом, Боровченко О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего ФИО6 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, вред возмещен, претензий к подсудимом...

...у не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Боровченко юридически не судим, возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший лично представил в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Боровченко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру принуждения обязательство о явке отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ и СТС на автомобиль - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

4. Копию постановления вручить Боровченко О.В., потерпевшему, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В.Беликов