Боровик Алена Игоревна

Дело № 2-443/2025

УИД: 91RS0009-01-2024-005009-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи - Слободюка Е.В.

при секретаре - Полиш Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к Боровик Алене Игоревне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с иском к Боровик Алене Игоревне о взыскании суммы задолженности. Просит взыскать с Боровик Алены Игоревны в пользу ООО ПКО «ОРПЗ» сумму задолженности в размере 65 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровик Аленой Игоревной и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора. Заемщик обязан вернуть заимодавцу микрозаем и проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренные договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата микрозайма включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» реорганизовано в форме преобразования в АО «МФК «Займер». АО МФК «Займер» уступило свое право требования ООО ПКО «ОРПЗ». Указывает, что на момент уступки прав (требований) по кредитному договору АО МФК «Займер» задолженность должника составляла <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов – <данные изъяты> руб. Таким образом, указывает, что на дату п...

...одачи заявления о вынесении судебного приказа задолженность должника перед заявителем составляла <данные изъяты> руб. Ссылается на п. 13 Условий договора, согласно которому заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, почтовая корреспонденция направлялась по адресу регистрации. В адрес суда вернулся конверт с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения (п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о рассмотрении дела в заочном порядке, в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8.1 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, все споры, возникающие между клиентом и банком из универсального договора (отдельных договоров в соответствии с общими условиями) или в связи с ним (ними), подлежат решению путем переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде, в также с применением процедуры медиации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Боровик А.И. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> на счет Боровик А.И. перечислено <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, дата возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365,000% годовых – 365 календарных дней (1,000% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займи и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

В п.7 Индивидуальных условий указано, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую суму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения, а именно размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнением или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием электронной подписи.

Таким образом, заемщик принял условия потребительского займа и обязуется их соблюдать.

В нарушение заключенного договора, Боровик А.И. денежные средства в срок, определенный договором, не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» и ООО «ПКО «ОРПЗ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии)

ООО ПКО «ОРПЗ» в адрес Боровик А.И. направлено уведомление о состоявшейся цессии, требование о погашении задолженности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровик А.И. и ООО ФМК «Займер» был заключен договор займа №, по которому она обязана была исполнить обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по данному договору на основании договора уступки требований (цессии) № ПРЗ-00158 было передано ООО ПКО «ОРПЗ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., процентное начисление <данные изъяты> руб. ООО ПКО «ОРПЗ» предлагает погасить данную задолженность в досудебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. После установленный даты у ООО ПКО «ОРПЗ» есть законное право на обращение в суд (на всю сумму задолженности), что в свою очередь повлечет за собой дополнительные расходы в виде оплаты госпошлины и представительских расходов.

Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Боровик Алены Игоревны в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» <данные изъяты> руб. – задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. – государственной пошлины.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств подтверждающих, возврат денежных средств по договору займа ответчиком, путем перечисления средств безналичным расчетом, или по частям суду не представлено, в частности не представлено доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Доказательства того, что исполнение обязательств было невозможно в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет, из которого следует, что остаток долга составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщику предоставлен кредит под 365 % годовых, а также предусмотрен размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляющую 20 % годовых от непогашенных заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ (если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай), страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (п. п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Боровик А.И. задолженности по кредитному договору в размере 65 100 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по процентам проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Контррасчет или возражения относительно заявленной суммы, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина в размере <данные изъяты>. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

В связи с чем почтовые расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 244, 321, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к Боровик Алене Игоревне о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Боровик Алены Игоревны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму срочных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Боровик Алены Игоревны, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «ОРПЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.В. Слободюк