Хайруллин Марат Миннигазимович

2-1588\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Габдрахманова А.Р., Мусин И.Э., Хайруллин М.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к вышеназванным ответчикам, указывая, что между истцом – АО «Россельхозбанк» и Габдрахманова А.Р. ( заемщиком - ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, под № % годовых, сроком на №.

Банком деньги Габдрахманова А.Р. были перечислены в день заключения договора.

В обеспечение возврата кредита заемщиком был заключен договор поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Мусин И.Э.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Хайруллин М.М., которые в соответствии с договором поручительства обязуются солидарно отвечать перед кредитором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Заемщик Габдрахманова А.Р. не выполняет свои кредитные обязательства - не уплачивая сумму основного долга и процентов.

Банком заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование, которые остались не исполненными.

Задолженность Габдрахманова А.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в т.ч.:

Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга в размер...

...е № рублей и уплаченную г\п в размере № рублей.

От представителя истца поступило сообщение о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчики Габдрахманова А.Р., Мусин И.Э.,Хайруллин М.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, своих доводов, возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотрение иска без участия не явившихся ответчиков, признавая причину их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму № рублей, под № % годовых, сроком на 5 лет.

Банковским ордером подтверждается выдача кредита Габдрахманова А.Р. в размере № рублей..

Согласно договоров поручительства поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих кредитных обязательств.

Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, её общая сумма составляет № рублей (л.д.8).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись.

Банком в адрес ответчиков выставлены требования о погашении просроченной задолженности, которые остались неисполненными.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

Ответчиками каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Габдрахманова А.Р., Мусин И.Э., Хайруллин М.М. солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

Взыскать с Габдрахманова А.Р., Мусин И.Э., Хайруллин М.М. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение государственной пошлины по № рубля с каждого.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу:С