Боровиков Николай Геннадьевич

Дело №5-929/2022

УИД 16RS0042-02-2022-000596-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Набережные Челны 13 января 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Валиуллина Г.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Боровикова Н.Г., ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

4 января 2022 года около 07 часов 30 минут Боровиков Н.Г. находился в магазине «Вечерний», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, новый город, дом 1/16, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без маски либо респиратора, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушив тем самым требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 (ред. от 21.12.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции»...

....

В судебное заседание Боровиков Н.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Боровикова Н.Г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 (ред. от 21.12.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 года запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Таким образом, своими действиями Боровиков Н.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Боровикова Н.Г. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), объяснением Боровикова Н.Г. (л.д. 4).

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из личности Боровикова Н.Г., считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Боровикова Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03100643000000011100 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, КБК 18811601201010601140, корр. счет №40102810445370000079, ОКТМО 92730000, УИН 18880416220060000743, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Дружбы Народов, дом 40А, кабинет 9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

№ 5-407/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 02 июля 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Боровикова Н.Г. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2020 в 16 часов 20 минут по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Горького 117, 6, Боровиков Н.Г. управлял транспортным средством – пассажирским автобусом ГАЗ А64г/н № в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введённого постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив тем самым п.1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 № 77 «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», тем самым нарушив п. «б» ч.3 и ч.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, а именно – не выполнил законные требования руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Боровиков Н.Г., должностное лицо, составившее протокол, не явились, извещены надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие указан...

...ных лиц, а также ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30000 руб.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон), органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления предоставлены полномочия принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены.

Согласно пункту «б» части 6 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; б) определять порядок разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва; в) определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия. (ч.10 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ)

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президент РФ принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с п.2 вышеуказанного Указа Президента РФ высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Пунктом 1 постановления Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 на территории Алтайского края с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях защиты населения и территории Алтайского края от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических и юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 КоАП РФ, ст. 236 Уголовного кодекса РФ Губернатором Алтайского края 08.05.2020 издан Указ № 77.

Данным указом были приняты дополнительные меры по передвижению людей и транспортных средств на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.1 вышеуказанного Указа Губернатора Алтайского края гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций.

В соответствии с письменными объяснениями Боровикова Н.Г. не оспаривает, что управлял общественным транспортном без маски.

Вина Боровикова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.05.2020 года, рапортом полицейского ФИО1 объяснением Боровикова Н.Г., фототаблицей.

Действия Боровикова Н.Г. квалифицирую, как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываю требования статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Боровикова Н.Г., признаю совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее Боровиков Н.Г. к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, привлекаемой к административной ответственности, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боровикова Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Кучеревский

№ 5-1235/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 10 ноября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Боровикова Н.Г., <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 05 октября 2020 года в 12 час. 25 мин. по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Максимовой, 15, Боровиков Н.Г. управлял транспортным средством – пассажирским автобусом ГАЗ А64г/н № в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введённого постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив тем самым п.1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 № 77 «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», тем самым нарушив п. «б» ч.3 и ч.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, а именно – не выполнил законные требования руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждения и ликвидации чрезв...

...ычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Боровиков Н.Г., должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 02 июля 2020 года, вступившего в законную силу 28 июля 2020 года (дело № 5-407/2020), Боровиков Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, 05 октября 2020 года Боровиковым Н.Г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено повторно.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Принимая во внимание, что Боровиковым Н.Г. совершено повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия подлежат квалификации по ч. 2 данной статьи.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный штраф на граждан в размере от 15000 руб. до 50000 руб., в отличие от санкции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой возможно назначение наказания в виде предупреждения и размер административного штрафа составляет от 1000 руб. до 30000 руб., то есть ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, то производство по делу подлежит прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боровикова Н.Г. прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Кучеревский

Дело № 1-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Роговицкого В.В.,

подсудимого Боровиков Н.Г. - защитника адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Туляков А.П. - защитника адвоката Кудряшова В.Т., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием представителя потерпевшей стороны ОАО племагрофирма «<данные изъяты>» - Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боровиков Н.Г., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "А" части 2 статьи 158 УК РФ;

Туляков А.П., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "А" части 2 статьи 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Боровиков Н.Г. и Туляков А.П. 19 января 2017 около 23 часов 00 минут находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор между собой о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя в группе и согласованно, пришли к территории машинно-тракторной мастерской (МТМ), расположенной по адресу: <адрес>. Далее действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Боровиков Н.Г. и Туляков А.П. прошли на территорию МТМ на площадку, где находились на консервации зерноуборочные комбайны «Енисей-1200М», после чего Боровиков Н.Г. совместно с Туляков А.П. по лестнице взобрались на верхнюю часть комбайна «Енисей-1200М» №, где был установлен двигатель А-41, сдвинули незакрепленный двигатель с рамы, после чего столкнули двигатель с комбайна землю. Далее реализуя свой преступный умысел, Боровиков Н.Г. совместно с Туляков А.П. при помощи к...

...лючей, принесенных с собой, отсоединили запасные части от двигателя, после чего противоправно изъяли и обратили в своё пользование: поддон картера двигателя, стоимостью 1500 рублей; крышку клапанов, стоимостью 3000 рублей; турбокомпрессор 7Н, стоимостью 20000 рублей; масляный фильтр в сборе, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ОАО «Племагрофирма <данные изъяты>». После чего Боровиков Н.Г. и Туляков А.П. с места происшествия скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность.

Своими действиями Боровиков Н.Г. и Туляков А.П. причинили ОАО «Племагрофирма <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей.

Подсудимый Боровиков Н.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Подсудимый Туляков А.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны ОАО «племагрофирма <данные изъяты>» - Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Роговицкий В.В. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Боровиков Н.Г. и Туляков А.П. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Боровиков Н.Г. по п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Туляков А.П. по п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом при назначении наказания Боровиков Н.Г. и Туляков А.П. учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Боровиков Н.Г., согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Боровиков Н.Г. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Туляков А.П., согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Туляков А.П. судом не установлено.

Боровиков Н.Г. характеризуется положительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в содеянном признал и раскаялся в судебном заседании, с учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, наказание возможно назначить не связанное с лишением свободы.

Туляков А.П. характеризуется положительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в содеянном признал и раскаялся в судебном заседании, с учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, наказание возможно назначить не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: запасные части с двигателя - поддон картера двигателя, крышка клапанов, масляный фильтр, турбокомпрессор, возвращены представителю потерпевшего Б. (том 1 л.д. 66).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Боровиков Н.Г. и Туляков А.П. от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Боровиков Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "А" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Признать Туляков А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "А" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Исполнение приговора в виде обязательных работ в отношении Боровиков Н.Г. и Туляков А.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>).

Меру процессуального принуждения Боровиков Н.Г. и Туляков А.П. - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: запасные части с двигателя - поддон картера двигателя, крышка клапанов, масляный фильтр, турбокомпрессор, считать возвращенными представителю потерпевшего Б..

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Боровиков Н.Г., Туляков А.П. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова

Дело № 1-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Дубовское 12 февраля 2013 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дубовского района Ростовской области Моргунова П.А.,

подсудимого Боровикова Николая Геннадьевича - защитника адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № 81 и удостоверение № 2339,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшего Л.П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боровикова Николая Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х.<адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Боровиков Н.Г. обвиняется в том, чтоон ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время не установлено, находился в домовладении Л.П.В. расположенном по адресу <адрес>, где во дворе данного домовладения распивал спиртные напитки совместно с Г.В.Е. и Л.П.В. После распития спиртного Г.В.Е. пошел отдыхать в дом, а Л.П.В. и Боровиков Н.Г. продолжили распивать спиртные напитки, около <данные изъяты> минут, Л.П.В. предложил переночевать Боровикову Н.Г. в своём доме, и положил его отдыхать в зальной комнате дома. Около <данные изъяты> часов 00 минут Боровиков Н.Г. проснувшись, решил ехать к себе домой в хутор <адрес>, проходя около стола, увидел на нем ноутбук «<данные изъяты> при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в личных целях, воспользовавшись тем, что Л.П.В. и Г....

...В.Е. спят и не могут наблюдать за его действиями, руками со стола, противоправно изъял и обратил в своё пользование, ноутбук «<данные изъяты>, серийный номер - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Л.П.В., после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

Боровиков Н.Г. своими преступными действиями причинил потерпевшему Л.П.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Боровикова Н.Г. квалифицированы органами следствия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Л.П.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Боровикова Н.Г. в связи с примирением сторон, указывая, что тот полностью возместил причиненный ему вред, извинился, претензий он к нему не имеет (л.д. 125).

Подсудимый Боровиков Н.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Л.П.В. (л.д.126), требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель Моргунов П.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Боровикова Н.Г.

Боровиков Н.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим на момент совершения преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Боровикова Н.Г. в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук «<данные изъяты>, серийный номер - <данные изъяты> возвращен законному владельцу Л.П.В. (л.д.74);

Решая вопрос о процессуальных издержках суд считает, что судебные издержки связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Шалдыкина В.В. за один день работы в сумме <данные изъяты> рублей, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Л.П.В. от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Боровикова Николая Геннадьевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Л.П.В., согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Боровикову Н.Г. - обязательство о явке, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук «<данные изъяты>, серийный номер - <данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу Л.П.В. ;

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Шалдыкина В.В. за один день работы в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

Копии настоящего постановления направить прокурору Дубовского района Ростовской области, обвиняемому Боровикову Н.Г., потерпевшему Л.П.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова