Назарян Нарек Грачлевич
Дело 5-4149/2014
В отношении Назаряна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 5-4149/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Двухжиловой Т.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаряном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-7464/2014
В отношении Назаряна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 5-7464/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бесединой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаряном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-2549/2014
В отношении Назаряна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 12-2549/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 сентября 2014 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Магоней Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаряном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ
Судья Двухжилова Т.К. дело <данные изъяты> – 2549/14
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> жалобу Назаряна Н.Г. на постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Назаряна Н. Г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Назарян Н. Г. <данные изъяты> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Назарян Н.Г. его обжаловал, просил отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на неправильное установление всех фактических обстоятельств по делу и наличие всех необходимых документов, которые подтверждают его право находиться на территории Российской Федерации на законных основаниях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных мат...
Показать ещё...ериалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <данные изъяты>, г.о. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельское, <данные изъяты> выявлен гражданин Республики Армения Назарян Н.Г., который нарушил режим пребывания на территории РФ, и находился на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан без надлежащего оформления необходимых документов, что является нарушением Постановления Правительства РФ от 04 июля 1992 года № 470 «Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», и ч.1 ст.11 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002г. « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Данный вывод городского суда о том, что Назарян Н.Г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, является преждевременным и не основан на имеющихся в деле доказательствах.
Постановление по делу об административном правонарушении регламентировано ст. 29.10 КоАП РФ. Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что данное дело возбуждено в отношении Назаряна Н. Г.аевича и городским судом дело рассмотрено и признан виновным Назарян Н. Г.левич. В отрывной части уведомления о прибытии в место пребывания указан Назарян Н. Г.яевич. Имеющаяся на л.д. 5 ксерокопия паспорта представлена в дело без перевода, сведенья из базы данных ЦДБУИГ не запрошены и к делу не приобщены.
Выявленные противоречия в написании имени и не установление личности лица, в отношении которого рассматривалось данное дело городским судом, являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене, а с учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, установить личность лица, привлеченного к ответственности и с учетом этого разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Назаряна Н. Г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.Г. Магоня
Свернуть