Боровинский Геннадий Николаевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – и.о. директора МУП «очистные сооружения» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения» <адрес> о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения» <адрес> о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов и компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу с учетом уточенных исковых требований: проценты в сумме <данные изъяты> рубля, взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также взыскать в качестве оплаты услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании сторонами по делу были заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также предъявлено мировое соглашение, в котором указано, что мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

Стороны по делу пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Истец ФИО3 уменьшает размеры денежной суммы взыскания в счет компенсации за причиненный моральный вред до <данные ...

...изъяты> рублей и отказывается от исковых требований о взыскании в качестве оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик МУП «Очистные сооружения» <адрес> берет на себя обязательство уплатить истцу ФИО3 часть его требований, а именно:

- проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования банка, начиная со дня образования задолженности в размере <данные изъяты> рубля;

- в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, и его условия занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – ФИО1 в интересах ФИО3 и представителем ответчика – директором муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» <адрес> ФИО2, на следующих условиях:

Истец ФИО3 уменьшает размеры денежной суммы взыскания в счет компенсации за причиненный моральный вред до <данные изъяты> рублей и отказывается от исковых требований о взыскании в качестве оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик МУП «Очистные сооружения» <адрес> берет на себя обязательство уплатить истцу ФИО3 часть его требований, а именно:

проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования банка начиная со дня образования задолженности в размере <данные изъяты> рубля;

- в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения» <адрес> о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи частной жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья Августин А.А.

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, РД 13 марта 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя истца – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 28.02.2017г.,

представителя ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на подсобное помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение – подсобное помещение, по тем основаниям, что он является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором <адрес> ему было дано разрешение № на строительство подсобного помещения размерами 5 м.х5.5 м. по адресу: <адрес>. По завершению строительства, подсобное помещение было внесено в технический паспорт под литером «Г». Площадь помещения составляет 27,6 кв.м. Площадь строения по внешним объемам - 32,1 кв.м. Он обратился в администрацию ГО «<адрес>» с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но архитектор <адрес> отказал в виду отсутствия у истца правоустанавливающих документов на земельный уча...

...сток.

Подсобное помещение им построено на земельном участке, который находится в муниципальной собственности (двор многоквартирного дома). Этот земельный участок собственниками квартир приватизирован не был. Для его приватизации необходимо обращение всех собственников в органы местного самоуправления, но никто из собственников приватизировать землю не желает. А так как земельный участок, на котором возведена его постройка ему не принадлежит, истец вынужден обратиться в суд. Возведенная постройка ничьих прав и законных интересов не нарушила. Постройка осуществлена на основании разрешения архитектуры <адрес>, а значит она не является самовольной.

Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – подсобное помещение, общей площадью 27,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель администрации ГО «<адрес>» ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на подсобное помещение, по следующим основаниям.

Из разрешения главного архитектора Администрации ГО «<адрес>» № от 13.04.2012г. усматривается, что ФИО2 разрешено строительство подсобного помещения размерами 5,0 м.х5,5м. по адресу: РД. <адрес> на своей доле земельного участка.

Схема планировочной организации земельного участка по <адрес> согласована с архитектором <адрес> 13.04.2012г.

Возведенная постройка – подсобное помещение внесена в технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> под литером «г». <адрес> помещения, состоящего из торгового помещения и складского помещения, составляет 27,6 кв.м.

Согласно письма директора МБУ «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений» ГО «<адрес>» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта – пристройки к <адрес> связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.).

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из материалов дела следует, что ФИО2 выдано разрешение на постройку подсобного помещения размерами 5м.х 5,5м. Истец построил здание подсобного помещения с общей площадью 27,6 кв.м., однако вопрос о выделении земельного участка под строительство указанного нежилого помещения ответчиком не разрешен.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности на подсобное помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, кВ. 1 за ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на подсобное помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое помещение (подсобное помещение) общей площадью 27,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО2 на нежилое помещение (подсобное помещение) общей площадью 27,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий А.А. Августин