Боровков Денис Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Боровкову ДВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Боровкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 13.04.2021 в размере 58250 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1947,50 руб.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу требований ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст.5 Закона).Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарег...

...истрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ответчик Боровков Д.В. с 13.04.2021 выбыл и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 21.04.2021 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары - по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу, относящемуся к территориальной подсудности данного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Боровкову ДВ о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Баданов

Дело № 2-3528/2022

УИД 63RS0038-01-2022-002732-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3528/2022 по исковому заявлению ООО МФК "Займер" к Боровкову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» первоначально обратился в Кировский районный суд города Самары с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 13.04.2021 между Боровковым Д.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 23 500 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им в размере 365% годовых, в срок до 13.05.2021г.

Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Боровковым Д.В. подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, техническ...

...и лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 №-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Истец указал, что по истечению установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Истец указал, что по состоянию на 16.03.2022г. за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 58 250 руб., в том числе, 23 500 руб. - основной долг, 7050 руб. - проценты за пользование займом ( 332 дня) за период с 14.04.2021 по 11.03.2022г.

На основании изложенного, истец ООО МФК «Займер» просит взыскать с Боровкова Д.В. задолженность по договору займа в сумме 58 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947,5 руб., а всего 60 197,5 рублей.

08.04.2022 года определением суда гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд города Самары.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Боровков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее- Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.04.2021 между займодавцем ООО МФК «Займер» и заемщиком Боровковым Д.В. заключен договор потребительского займа № согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 23 500 руб.; на срок до 13.05.2021 включительно (при этом следующий день считается днем просрочки); процентная ставка – 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займер» – www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Боровковым Д.В. была подана заявка через сайт ООО МФК «Займер» – www.zaymer.ru с указанием его паспортных данных и иной информации.

Согласно п.2 индивидуальных условий, договор займа вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования займом составляет 30 календарных дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа сторонами согласовано, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в срок до 13.05.2021.

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.7 договора потребительского займа).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» заемщик Боровков Д.В. ознакомлен, согласен и присоединился к ним (п.14 договора потребительского займа), о чем проставлена электронная подпись заемщика.

13.04.2021 на номер мобильного телефона заемщика Боровкова Д.В. указанного в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа № от 13.04.201 года, что подтверждает факт исполнения займодавцем ООО МФК «Займер» обязательств по предоставлению заемщику денежных средств по договору займа. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о перечислении денежных средств безналичным способом ООО МФК «Займер» из программного комплекса «Робот Онлайн замов». Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче потребительского займа в сумме 23 500 руб. заемщику Боровкову Д.В., что подтверждается справкой подтверждения перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Вместе с тем, заемщик Боровков Д.В. ненадлежащим образом исполнил принятую на себя обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, в срок до 13.05.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Боровковым Д.В. принятых на себя обязательств по договору займа, ООО МФК «Займер» в декабре 2021г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

11.01.2022 и. о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района города Самары отменил судебный приказ от 24.12.2021 года по гражданскому делу № о взыскании с Боровкова Д.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа.

В настоящее время ООО МФК «Займер» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с заемщика Боровкова Д.В. в исковом порядке.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.03.2022, представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика Боровкова Д.В. по договору займа № от 13.04.2021 за период с 14.04.2021 по 11.03.2022 составила общую сумму в размере 58 250 руб., из которых основной долг – 23500руб., проценты – 7050руб. При этом, сумма процентов в добровольном порядке снижена займодавцем согласно требованиям ФЗ № от 27.12.2018 «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с Боровкова Д.В. задолженности по договору займа № от 13.04.2021 в общей сумме 58 250 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 947,5 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от 15.03.2022,№ от 02.11.2021.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер», удовлетворить.

Взыскать с Боровкова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС Росси по <адрес> в <адрес>, код № в пользу ООО МФК «Займер» ИНН №, задолженность по договору займа № от 13.04.2021 в сумме 58 250 руб., из них: основной долг – 23 500 руб., проценты по договору за период с 14.04.2021г. по 11.03.2022г. – 7 050 руб., кроме того, расходы по оплате госпошлины в сумме 1947,50 руб., а всего 60 197,50 руб. (шестьдесят тысяч сто девяносто семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2022 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева