Боровков Олег Владиславович

Материал № 4/15-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 16 июня 2017 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лычкова Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Столбоушкиной Валентины Ивановны, поданное в интересах осуждённого Боровкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,

установил:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 60 000 рублей с ограничением свободы сроком 1 год.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, приговор в части назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года приведён в исполнение. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и ему с применением ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяце...

...в со штрафом в размере 60 000 рублей с ограничением свободы срок 4 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осуждённый отбывает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство адвоката Столбоушкиной о переводе осуждённого ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, в обоснование которого указала, что за время отбывания наказания ФИО2 отбыл более ? частей назначенного наказания, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, работает, имеет поощрения.

Защитник в письменном заявлении отозвала своё ходатайство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ аналогичное ходатайство, подданное осужденным ФИО2 рассмотрено судьёй Петропавловск-Камчатского городского суда ФИО6, в связи с чем просит производство прекратить.

Помощник прокурора, с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, полагала необходимым производство прекратить.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым производство по представлению прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осуждённому к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78 и 140 УИК РФ.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого ФИО2 о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение удовлетворено, осуждённый ФИО2 переведён из исправительной колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Таким образом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ разрешён вопрос о переводе ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, в связи с чем суд полагает, что производство по ходатайству адвоката Столбоушкиной, поданного в интересах осужденного ФИО2 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

производство по ходатайству адвоката Столбоушкиной Валентины Ивановны, поданное в интересах осужденного Боровкова <данные изъяты> о переводе осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья Н.Г.Лычкова

Материал № 4/15-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 14 июня 2017 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

осужденного Боровкова <данные изъяты>

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Боровкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Боровков <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему, с применением ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 60 000 рублей с ограничением свободы сроком 1 год.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, и приговор в части назначенного Боровкову <данные изъяты> наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года приведен в исполнение. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Боровков <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и ему, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и постанов...

...ления от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 60 000 рублей с ограничением свободы срок 4 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Боровкову исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осужденного Боровкова о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение. В обоснование ходатайства указывает, что им отбыто более 1 года 1 месяца лишения свободы, наказание считает справедливым, вину признал, частично уплачивает штраф, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни СИЗО-1 и его благоустройстве, поощрялся администрацией учреждения, переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен поваром, получил специальность «электромонтажника».

В судебном заседании осужденный просил ходатайство удовлетворить.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного в полном объеме.

Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Помощник прокурора полагал, что имеются основания для перевода осуждённого в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию – поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более ? срока назначенного наказания.

Судом установлено, что осужденный имеет два поощрения: ДД.ММ.ГГГГ за проявленную инициативу и добросовестное отношение к труду по итогам 2016 года Боровкову выплачена денежная премия в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду при выполнении поставленных задач по проведению косметического ремонта в жилых помещениях отряда по хозяйственному обслуживанию, в камерах №№, 54, столовой для приема пищи, лестницы штаба, а также по итогам первого квартала 2017 года (ч. 2 л.д. 37, 53). С ДД.ММ.ГГГГ осужденный находится в облегченных условиях содержания (ч. 2 л.д. 42).

Согласно представленной характеристике, Боровков содержится в СИЗо-1 с ДД.ММ.ГГГГ. За период содержания под стражей нарушений режима содержания не допустил, в дисциплинарном порядке не наказывался. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию учреждения на полную ставку должности повара. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью принят на 0,5 ставки должности повара по совместительству. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. За время отбывания наказания нарушений не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. По характеру общителен, легко устанавливает контакты, редко задумывается о последствиях своих действий, которые направлены в основном на удовлетворение сиюминутных потребностей, собственные ошибки оправдывает внешними затруднениями и действиями других лиц. В коллективе отряда по хозяйственному обслуживанию старается поддерживать доброжелательные отношения. Принимает инициативные меры по сохранению социально-полезных связей. В свободное время посещает занятия кружка по шахматам, посещает групповые и культурно-массовые мероприятия, проводимые в отряде. Прошел обучение по специальности «электрослесарь строительный». Активно принимает участие в работах по благоустройству учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Сделан вывод о том, что осуждённый за весь период отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, добросовестным отношением к труду доказал, что встает на путь исправления. Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также то, что в период условного осуждения систематически уклонялся от возложенных на него судом обязательств, Боровков не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселения.

Суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, считает, что осужденный Боровков зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, взысканий не имеет, поощрялся, обучался.

Доводы, изложенные в обоснование ходатайства, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании материалы, с учетом требований ст. 78 УИК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осуждённого, не смотря на возражения администрации исправительного учреждения, поскольку характер, степень общественной опасности совершенного преступления и его тяжесть учитывались судом при принятии итогового решения по делу, а невыполнение Боровковым возложенных на него приговором суда обязанностей учитывалось судом при принятии решения об отмене условного осуждения и приведения приговора в части лишения свободы в исполнение, повторно данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, ввиду чего суд пришел к выводу о возможности перевода Боровкова для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Боровкова <данные изъяты> о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - удовлетворить.

Перевести осуждённого Боровкова <данные изъяты> из исправительной колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Судья Цабадзе Р.Д.

Дело № 22-325/2016

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Боровкова О.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 апреля 2016 года, которым

Боровкову О.В., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июля 2015 года, и обращено к исполнению назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории Елизовского муниципального района, а также не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них;

- не посещать на территории Елизовского муниципального образования рестораны, кафе и бары, в которых разрешено употребление спиртных напитков,

а также с возложением обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановлено наказание Боровкову О.В. отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбывания исчислять с 6 апреля 2016 года.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого Боровкова О.В. и его защитника – адвоката Шеремет О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы о...

...б отмене судебного решения, мнение прокурора Ближниковой В.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Елизовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю <данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Боровкову О.В. приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июля 2015 года.

Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Боровков О.В., не соглашаясь с постановлением, отмечает, что в период исполнения возложенных на него ограничений с применением электронного браслета ему приходилось на некоторое время покидать место жительства. Указывает, что возникали случаи, когда он признавался нарушившим ограничение в виде нахождения в ночное время по месту проживания, несмотря на то, что в действительности подобного не допускал. Обращает внимание, что без медицинской комиссии, на которую у него не было денег, а также при наличии судимости не представлялось возможным найти работу, при том, что он пытался трудоустроиться на промышленную базу, на рыбный завод и в компанию «Агротек». Отмечает, что в конце января 2016 года умерла его сестра, в связи с чем ему пришлось помочь племяннице с организацией и проведением похорон. Указывает, что в марте 2016 года он обратился на «биржу труда», где ему дали направление для трудоустройства в колхоз «Заречный» в п. Раздольном, но получить работу не получилось из-за истечения срока действия его паспорта. Утверждает, что после этого его личное дело было направлено в ОВД г. Елизово, где ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем он был вынужден являться для регистрации в инспекцию, а также в отделение полиции в случае вызова по повестке. Обращает внимание, что кроме того инспектором он был направлен в наркологический диспансер, где врачом ему дано указание о посещении два раза в неделю в течение полутора месяца лекций о вреде алкоголя. Считает, что указанные обстоятельства повлияли на невозможность его трудоустройства. Утверждает, что выплачивать назначенный ему приговором суда штраф в размере 60000 рублей он не отказывается. Обращает внимание, что из-за трудностей с трудоустройством в г. Елизово он проживает по месту регистрации в г. Петропавловске-Камчатском. Ссылаясь на то, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы замечаний не имел, так как не принимал наркотические средства, просит дать ему возможность в течение месяца трудоустроиться в г. Петропавловске-Камчатском.

В возражениях на жалобу помощник Елизовского городского прокурора Щербин Г.О. находит её не подлежащей удовлетворению ввиду необоснованности изложенных в ней доводов.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июля 2015 года Боровков О.В. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 60000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением определённых ограничений и возложением обязанности. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. При этом на осуждённого были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц.

12 августа 2015 года при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию указанные обязанности, а также положения ст. 74 УК РФ о возможности продления либо отмены условного осуждения были разъяснены Боровкову О.В., о чём от него получена соответствующая подписка.

Между тем в период испытательного срока он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку к исполнению возложенных обязанностей относился ненадлежащим образом и злоупотреблял спиртными напитками.

Так, в январе и начале февраля 2016 года без уважительных причин и уведомления уголовно-исполнительной инспекции он изменил место жительства, в связи с чем ему дважды выносились предупреждения об отмене условного осуждения, проводились профилактические беседы и на основании судебного решения продлён испытательный срок, а также возложены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача-нарколога, при выявлении алкогольной зависимости пройти соответствующий курс лечения; трудоустроиться и не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При этом контролирующим органом условно осуждённому были выданы направления в Центр занятости населения и наркологический диспансер.

Несмотря на принятые в отношении Боровкова О.В. меры воздействия, в конце февраля 2016 года он вновь без уведомления контролирующего органа изменил место жительства, не имея на то уважительных причин.

В своём объяснении от 1 марта 2016 года условно осуждённый не отрицал факты допущенных им нарушений, пояснив, что проживал по разным адресам, не поставив об этом в известность уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того, согласно представленным материалам условно осуждённый на учёт в Центр занятости населения не встал, не трудоустроился и обследование у врача-нарколога не прошёл.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что Боровковым О.В. систематически нарушались условия и порядок отбывания наказания, не выполнялись обязанности, установленные судом на период испытательного срока, суд принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осуждённому приговором суда.

Причин не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, учитывая, что оно основано на представленных материалах, включая личное дело осуждённого, свидетельствующих о том, что Боровков О.В. должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления.

Вопреки доводам жалобы осуждённого обстоятельства применения к нему электронного браслета, а также сведения о его поведении в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к предмету рассмотрения по существу представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения. При этом какие-либо нарушения, допущенные осуждённым в течение отбывания наказания в виде ограничения свободы, судом не учитывались при принятии решения.

Приведённые в жалобе Боровкова О.В. обстоятельства, которые, по его мнению, повлияли на возможность трудоустройства, не могут быть признаны уважительными для невыполнения предписанных ему обязанностей.

Утверждения осуждённого о его намерении трудоустроиться и выплачивать назначенный приговором суда штраф не являются безусловными основаниями для отмены постановленного судебного решения.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 апреля 2016 года в отношении Боровкова О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Боровкова О.В. – без удовлетворения.

Судья А.А. Шлапак

Уголовное дело № 1-191/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края

17 июля 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цабадзе Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Елизово Шевченко Е.В.,

подсудимого Боровкова ФИО15,

защитника – адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 46, выданного Управлением ФРС по Камчатскому краю 4 февраля 2008 года, и ордер № 136, выданный адвокатским кабинетом 16 июля 2015 года,

подсудимого Зоркина ФИО16,

защитника – адвоката Пикулина В.И., предоставившего удостоверение № 46, выданное 4 февраля 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службой по Камчатскому краю, и ордер № 164, выданный 16 июля 2015 года адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Елизово материалы уголовного дела в отношении

БОРОВКОВА ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> республики, <данные изъяты> имеющего среднее образование, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, и проживающего по адресу: посёлок Раздольный, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

ЗОРКИНА ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, посёлок <адрес> <адр...

...ес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровков О.В. и Зоркин Е.Е. незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление Боровков О.В. и Зоркин Е.Е. совершили в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2015 года Зоркин Е.Е. и Боровков О.В., находясь в дачном доме принадлежащем последнему, расположенном по улице <адрес>, являясь потребителями наркотических средств синтетической группы, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта, для личного совместного потребления наркотического средства в крупном размере.

Незамедлительно реализуя задуманное, вышеуказанные лица, используя возможности Зоркина Е.Е. и его сотовый телефон вышли в глобальную сеть «Интернет», где на сайте «<данные изъяты>» получили информацию о возможности приобретения наркотического средства и, реально понимая и осознавая, что предложенное вещество является наркотическим, запрещено к обороту на территории РФ, произвели заказ наркотического средства синтетической группы массой 1,0 (один) грамм, что составляет крупный размер, стоимостью 6 000 рублей за один предварительно расфасованный грамм.

Получив в тот же день, уведомление о принятии заказа и необходимости его оплаты, Боровков О.В. и Зоркин Е.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совместное незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, согласно информации, полученной по глобальной сети «Интернет», проследовали к терминалу оплаты услуг, расположенному в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, посёлок <адрес>, где Зоркин Е.Е., действуя в рамках достигнутого преступного сговора с Боровковым О.В., получил от последнего денежные средства в сумме 6 000 рублей, на оплату наркотического средства и, согласно полученной от неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотического средства – информации, через систему электронных платежей «<данные изъяты>», произвёл оплату вышеуказанного заказа, путём перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия электронный счёт неустановленного владельца. Таким образом, Боровков О.В. совместно с Зоркиным Е.Е. заключили соглашение о незаконном приобретении, одного грамма наркотического средства в крупном размере, с неустановленным лицом, от которого, примерно в 18 часов 23 апреля 2015 года, получили сообщение, содержащее информацию о местонахождении наркотического средства, заказанного ими при вышеописанных обстоятельствах.

Продолжая совместные и согласованные действия, направленные на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Зоркин Е.Е. и Боровков О.В. на автомашине «ВАЗ 2121» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением последнего, 23 апреля 2015 года примерно в 23 часа, проследовали к дому <адрес> <адрес>, где, Зоркин Е.Е., действуя в рамках единого преступного умысла с Боровковым О.В., поднявшись на лестничную площадку между первым и вторым этажами четвёртого подъезда вышеуказанного дома, взял из тайника, расположенного под ковриком находящимся у решётки окна, салфетку в которой находился один полимерный пакетик, с веществом, которое согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> таким образом, бесконтактным способом Зоркин Е.Е. и Боровков О.В., незаконно приобрели указанное наркотическое средство.

Затем, в целях дальнейшего осуществления своих преступных намерений, Боровков О.В. и Зоркин Е.Е., незаконно приобретённое, при вышеописанных обстоятельствах, наркотическое средство массой 1 (один) грамм совместно, незаконно хранили при себе и в принадлежащем последнему дачном доме, расположенном по улице № <адрес> где Зоркин Е.Е., продолжая действовать в рамках единого умысла с Боровковым О.В., направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для совместного личного потребления, смешал всю незаконно приобретённую при указанных обстоятельствах массу наркотического вещества <данные изъяты> <данные изъяты>, получив таким образом, готовое к потреблению наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 0,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. После чего, Боровков О.В. совместно с Зоркиным Е.Е. потребили часть изготовленной ими смеси в неустановленном размере, а оставшуюся часть, массой 0,31 грамма, хранили без цели сбыта для личного совместного потребления, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 23 часов 23 апреля 2015 года, до момента пресечения их преступной деятельности, то есть до периода с 17 часов до 17 часов 40 минут 24 апреля 2015 года, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра дачного дома, расположенного по улице № в <адрес>» <адрес> сотрудниками правоохранительных органов ОМВД России по <адрес>.

От Боровкова О.В. и Зоркина Е.Е. поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайства были поддержаны их защитниками. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью. Санкция вменённой статьи предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что Боровков О.В. и Зоркин Е.Е. осознают характер и последствия заявленного ими и поддержанного их защитниками ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Боровковым О.В. и Зоркиным Е.Е., относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства содеянного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимых установлено:

По месту жительства Боровков О.В. характеризуется <данные изъяты>.

(л.д. 245, 247 том 1)

По месту работы <адрес> Боровков О.В. характеризуется <данные изъяты>

(л.д. 6 том 2)

По сообщению врача нарколога, <данные изъяты>

(л.д. 240, 242 том 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Боровкову О.В., в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

<данные изъяты> (л.д. 5 том 2).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Боровкову О.В., согласно статье 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По месту жительства Зоркин Е.Е. характеризуется <данные изъяты>

(л.д. 18, 26 том 2)

По месту учёбы <данные изъяты>.

(л.д. 25 том 2)

Врач нарколог <адрес> <адрес> сообщил, что Зоркин Е.Е. <данные изъяты>

(л.д. 16 том 2)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зоркину Е.Е., в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зоркину Е.Е., согласно статье 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд считает, что для исправления подсудимых и предупреждения с их стороны новых преступлений необходимо им назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления впервые, молодой возраст Зоркина Е.Е., суд считает возможным применить статью 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы подсудимым условно с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что категория преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям и не подлежит изменению на менее тяжкую категорию.

Суд считает необходимым оставить меру пресечения без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для исполнения приговора суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется пунктом 2 части 3 статьи 81 УК РФ, согласно которому, вещественные доказательства – предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

По делу имеются процессуальные издержки <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Боровкова ФИО20 и Зоркина ФИО21 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить им наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории Елизовского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, а также не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов:

проходить в течение одного года после вступления приговора в законную силу медицинское освидетельствование один раз в месяц для установления состояния наркотического опьянения, результаты которого в этот же месяц в письменном виде в период регистрации передавать в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Боровкова О.В. и Зоркина Е.Е. определённые обязанности, способствующие их исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых один раз в месяц.

Меру пресечения Боровкову О.В. и Зоркину Е.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий