Боровкова Анастасия Васильевна

Дело № 2-1483

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием истца- представителя Администрации Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области Шигиной К.М., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков - адвоката Яковлевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области к Андрееву Е.И., Баженовой Л.А., Бондаревой М.М., Кузьминой В.М., Курмаз Л.А., Лапытову И.С., Мощенкову В.М., Орловой Л.И., Осиповой Н.Н., Петиной А.П., Рыбиной Г.И., Сироткину И.Е., Усачеву О.Н. Федоровой Т.А., Филиной М.И., Филиной С.В., Щепотиной А.Ф. и Яковлевой А.В. о признании права собственности на общедолевую собственность земельных долей в счет невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области обратилась в суд с иском к собственникам невостребованных земельных долей о признании права муниципальной собственности муниципального образования Наговское сельское поселение на общедолевую собственность невостребованных земельных долей участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения кол...

...хоза «<данные изъяты>» с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров с кадастровым №

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Старая Русса», ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новгородские Ведомости», ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет Администрацией Наговского сельского поселения были опубликованы и размещены списки собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Россия» Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в газетах «Старая Русса» и «Новгородские Ведомости» Администрация Наговского сельского поселения опубликовала извещение о проведении собрания участников долевой собственности колхоза <данные изъяты>» с повесткой дня: «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. собрание не состоялось из-за неявки дольщиков.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Глава Администрации Наговского сельского поселения утвердил опубликованный список собственников невостребованных земельных долей.

Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску Администрации Наговского сельского поселения к ФИО1 в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики: Андреев Е.И., Баженова Л.А., Бондарева М.М., Курмаз Л.А., Лапытов И.С., Мощенков В.М., Орлова Л.И., Петина А.П., Рыбина Г.И., Сироткин И.Е., Федорова Т.А., Филина М.И., Филина С.В., Щепотина А.Ф. и Яковлева А.В. - не явились, место жительства их неизвестно.

Ответчики Усачев О.Н., Кузьмина В.М., Осипова Н.Н.- не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков, место жительства которых неизвестно - адвокат Яковлева И.А.- иск не признала в связи с отсутствием полномочий на признание иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданам, работающим в колхозе «<данные изъяты>» на праве общей долевой собственности были предоставлены земельные доли каждому общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер колхоза «<данные изъяты>», без выдела в натуре. Ответчикам были выданы свидетельства на право собственности на землю: Андрееву Е.И. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Баженовой Л.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаревой М.М. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминой В.М. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Курмаз Л.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Лапытову И.С. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Мощенкову В.М. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Орловой Л.И. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Осиповой Н.Н. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Петиной А.П. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбиной Г.И. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Сироткину И.Е. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Усачеву О.Н. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Федоровой Т.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Филиной М.И. серии РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, Филиной С.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Щепотиной А.Ф. серии № от ДД.ММ.ГГГГ и Яковлевой А.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (введена ФЗ от 29.12.2010 г. N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 5 ст. 13 указанного Закона в редакции, действовавшей до 29 декабря 2010 года, земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

В силу п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

Действовавшими до 27 января 2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ 01 февраля 1995 года № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчики не распорядились земельными долями в установленный законом срок, в том числе не зарегистрировали право собственности в соответствии с положениями ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ.

В силу ч. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В газетах "Старая Русса" № от ДД.ММ.ГГГГ, «Новгородские Ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными печатными изданиями для опубликования информационных сообщений, в том числе в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, опубликован список собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>» по Наговскому сельскому поселению. Возражения по включению в список собственники невостребованных земельных долей имели право заявить в течение 90 дней с даты публикации.

Согласно п. 2 ст. 14.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

В газетах "Старая Русса" №№ от ДД.ММ.ГГГГ и «Новгородские Ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня "Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на общее собрание никто из собственников невостребованных земельных долей не явился.

Согласно п. 7 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением Администрации Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты> В указанном списке значатся: Андреев Е.И., Баженова Л.А., Бондарева М.М., Кузьмина В.М., Курмаз Л.А., Лапытов И.С., Мощенков В.М., Орлова Л.И., Осипова Н.Н., Петина А.П., Рыбина Г.И., Сироткин И.Е., Усачев О.Н., Федорова Т.А., Филина М.И., Филина С.В., Щепотина А.Ф. и Яковлева А.В. Возражений по поводу включения в список невостребованных земельных долей в соответствии с п. 6 ст. 12.1ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" со стороны ответчиков в Администрацию Наговского сельского поселения и в суд не поступило.

Таким образом, порядок признания земельных долей невостребованными, определенный положениями ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", соблюден истцом в полном объеме, участники долевой собственности не выполнили свою обязанность в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, а потому наступили последствия в виде признания доли невостребованной.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета, а также с ответчиков, место жительства которых неизвестно, расходы по оплате услуг представителя в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 56, 98, 103, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за муниципальным образованием Наговское сельское поселение Старорусского района Новгородской области право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектаров каждый, признанные невостребованными из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>», входящие в земельный участок с кадастровым №, ранее принадлежавшие:

- Андрееву Е.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Баженовой Л.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Бондаревой М.М. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Кузьминой В.М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Курмаз Л.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Лапытову И.С. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Мощенкову В.М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Орловой Л.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Осиповой Н.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Петиной А.П. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рыбиной Г.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Сироткину И.Е. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Усачеву О.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Федоровой Т.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Филиной М.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Филиной С.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Щепотиной А.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Яковлевой А.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Андреева Е.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>., с Баженовой Л.А., Бондаревой М.М., Кузьминой В.М., Курмаз Л.А., Лапытова И.С., Мощенкова В.М., Орловой Л.И., Осиповой Н.Н., Петиной А.П., Рыбиной Г.И., Сироткина И.Е., Усачева О.Н., Федоровой Т.А., Филиной М.И., Филиной С.В., Щепотиной А.Ф. и Яковлевой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину с каждого по <данные изъяты>.

Взыскать с Андреева Е.И., Баженовой Л.А., Бондаревой М.М. Курмаз Л.А., Лапытова И.С., Мощенкова В.М., Орловой Л.И., Петиной А.П., Рыбиной Г.И., Сироткина И.Е. в доход федерального бюджета с каждого по <данные изъяты>., с Федоровой Т.А., Филиной М.И., Филиной С.В., Щепотиной А.Ф. и Яковлевой А.В. в доход федерального бюджета с каждого по <данные изъяты>.,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд.

Судья: Н.Ю. Герасимова

Дело №2-549/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием:

истцов Бердовой М.В., Антохиной Т.С.,

представителя ответчика Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердовой М.В. , Антохиной Т.С. к администрации МО Энергетикский поссовет, Боровковой А.В. о признании договора действительным, признании права собственности,

установил:

Бердова М.В., Антохина Т.С. обратились в суд с иском к администрации МО Энергетикский поссовет о признании договора действительным, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровковой А.В. и истцами был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Новоорской нотариальной конторы ФИО10 в реестре №. В установленном порядке данный договор не был зарегистрирован в ГП «Техническая инвентаризация» <адрес>. В данной квартире истцы проживали с ДД.ММ.ГГГГ позже Антохина (ФИО15) Т.С. выписалась из квартиры в связи с замужеством. Теперь Бердова (ФИО15) М.В. проживает в квартире одна, оплачивает коммунальные услуги.

Просят суд признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ действительным, признать право собственности на квартиру за истцами по ? доле в праве каждому.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Боровкова А.В.

Истец Бердова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровковой А.В.., ФИО1, и несовершеннолетней дочерью ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи оформили у нотариуса. Она считала, что этого дос...

...таточно. В настоящее время хотела оформить документы на квартиру, но возникли проблемы с регистрацией права собственности. Они с дочерью проживали в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ., позже дочь выехала из жилого помещения в связи с замужеством. В настоящее время она проживает в квартире одна, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонты.

Истец Антохина Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика – администрации МО Энергетикский поссовет в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В письменном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Определением суда ответчику Боровковой А.В. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен представитель – адвокат 23 филиала Оренбургской областной коллеги адвокатов.

Представитель ответчика Боровковой А.В. – адвокат Суровцев И.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требовании не признал, так как ему неизвестна позиция доверителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие со статьей 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.11.1994 N 52-ФЗ, часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие с 1 января 1995 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно статье 165 Гражданского кодекса Российской Федерации в первоначальной редакции несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (пункт 1).

Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется (пункт 2).

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (пункт 3).

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки (пункт 4).

В соответствии с нормами статьи 6 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации применяются к договорам, предложения заключить которые направлены после введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам, предложения заключить которые, направлены до 01.03.1996 и которые заключены после 31.03.1996, применяются нормы части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации. Впредь до введения в действие Федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом. Нормы части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие содержание договоров отдельных видов, применяются к договорам, заключенным после введения ее в действие.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Боровковой А.В. и ФИО1, ФИО2, Боровкова А.В. продала ФИО1, ФИО2 квартиру, находящуюся в <адрес>, состоящую из одной комнаты, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м..

Из п. 3 договора следует, что отчуждаемая квартира принадлежит продавцу Боровковой А.В. на праве собственности по договору на передачу в собственность жилья, удостоверенного Ириклинской ГРЭС ДД.ММ.ГГГГ и справке, выданной Орским бюро технической инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договора покупатели ФИО1, ФИО2 осмотревшие квартиру до подписания договора и принявшие ее по договору, обязаны произвести за нее плату продавцу Боровковой А.В. в сумме 20 000 000 рублей. Из п. 11 следует, что содержание ст.ст. 288-293, 458, 460, 475, 478, 480, 549-558 ГК РФ нотариусом сторонам разъяснено.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами и удостоверен нотариусом Новоорской государственной нотариальной конторы ФИО10 и зарегистрирован в реестре за №.

В соответствии со статьей 239 Гражданского кодекса РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Согласно справке Орского филиала ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» квартира по адресу: <адрес> числится за ФИО15: ФИО6 ?, ФИО7 ?, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок администрации МО Энергетикский поссовет следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бердова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО13 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и супруге присвоена фамилия Бердова.

Из свидетельства о браке следует, что ФИО14 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и супруге присвоена фамилия Антохина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорное помещение на основании возмездной сделки, поэтому исковые требования о признании права собственности на помещение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бердовой М.В., Антохиной Т.С. удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Боровковой А.В. и ФИО1, ФИО2 действительным.

Признать за Бердовой М.В., Антохиной Т.С. по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись. О.Б. Квиринг

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 года.

Судья: подпись. О.Б. Квиринг