Боровникова Анна Ивановна
Дело 2-87/2021 (2-2583/2020;) ~ М-2028/2020
В отношении Боровниковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-87/2021 (2-2583/2020;) ~ М-2028/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Рише Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боровниковой А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боровниковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-87/2021
22RS0066-01-2020-003153-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2021 года
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Рише Т.В.
при секретаре Лариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятайкина Евгения Петровича к администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Норкиной Юлии Прокопьевны о признании права собственности, сохранении дома в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить жилой дом (лит А, А1,А2) общей площадью 101,2 кв.м. в том числе жилой площадью 63,2 кв.м. после выполненного переустройства в жилом доме (Лит А) и пристрое (Лит А1) по адресу: <адрес>, согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в кухне поз 3 площадью 9,2 кв.м. демонтирована раковина, в результате чего образован коридор поз. 5 площадью 9.2 кв.м.; в проеме стены, разделяющей и ограждающей коридор поз. 2 площадью 2,5 кв.м. и кухню поз. 3 площадью 9.2 кв.м. демонтирован дверной блок; в помещении санузла поз. 4 площадью 5,8 кв.м демонтированы ванна и унитаз; в совмещенном санузле поз. 1 площадью 2,7 кв.м. демонтирована ванна и раковина; в кухне поз. 3 площадью 10,8 кв.м. демонтирована раковина; сохранить в реконструированном состоянии жилой дом (ЛитА,А1,А2,А3,А4, А5) общей площадью 147,6 кв.м., в том числе жилой 97,2 кв.м. по адресу: <адрес> согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собств...
Показать ещё...енности на жилой дом (Лит А,А1,А2,А3,А4,А5) за Норкиной Ю.П. – 23/44 доли; Пятайкиным Е.П. – 21/44 доли.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ сторона истца в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.
Повторно сторона истца не явилась в судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны о месте и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пятайкина Евгения Петровича к администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Норкиной Юлии Прокопьевны о признании права собственности, сохранении дома в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.
Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Рише
Свернуть