logo

Боровой Евгений Васильевич

Дело 2-393/2015 ~ М-335/2015

В отношении Борового Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-393/2015 ~ М-335/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировградском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Корюковой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борового Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боровым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-393/2015 ~ М-335/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировградский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корюкова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Симанов Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боровой Евгений Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-393/2015

Решение изготовлено

в окончательной форме

30 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанова В.И. к Боровому Е.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Симанов В.И. обратился в суд с иском к Боровому Е.В. о взыскании суммы займа, указав в обоснование заявленных требований следующее: ****года Боровой Е.В. получил от Симанова В.И. денежную сумму в размере ** рублей, в подтверждение Боровой Е.В. написал расписку. Согласно расписке Боровой Е.В. обязался возвращать долг в течение * месяцев равными частями по ** рублей. Ответчик свои обязательства не выполнил. **** года Симанов В.И. направил ответчику телеграмму с просьбой вернуть денежную сумму в размере *** рублей. Ответа до настоящего времени не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по направлению телеграммы, по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления.

В судебное заседание истец Симанов В.И., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, направив в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Боровой Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не пр...

Показать ещё

...осил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено следующее:

**** года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Симанов В.И. передал Боровому Е.В. деньги в сумме *** рублей, в подтверждение чему имеется подлинник расписки от **** года. Факт заключения указанного договора займа ответчиком не оспорен.

Указанной распиской установлено, что денежные средства подлежат возврату в течение 6 месяцев равными платежами по **** рублей. До настоящего времени ответчик Боровой Е.В. не выполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа, каких-либо доказательств подтверждающих обратное суду не представлено.

Общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет **** рублей, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о погашении суммы займа. Стоимость отправления телеграммы составляет *** рублей ** копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рубля*** копейка.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решение суда состоялось в пользу истца. Истец понес расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме ** рублей, что подтверждается платежным документом, соответственно данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симанова В.И. к Боровому Е.В. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Борового Е.В. в пользу Симанова В.И. сумму займа по заключенному между ними **** года договору займа в сумме **** рублей, расходы по оплате услуг связи в сумме **рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копейка, расходы по составлению искового заявления ** рублей. Всего взыскать *** рублей ** копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Корюкова

Свернуть
Прочие