Пинигин Олег Альбертович

ДЕЛО № 2-540/2024

УИД 04RS0011-01-2024-000905-30

РЕШЕНИЕ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ ИЗГОТОВЛЕНО 21.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Шавровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Адушеевой Ю.Б. к Пинигину О.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Адушеевой Ю.Б. обратилась в суд с иском к Пинигину О.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование указано, что на исполнении Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № в отношении должника Пинигина О.А. о взыскании на основании акта УФНС по Республике Бурятия № от 22.09.2023 задолженности за счет имущества должника в размере 82661,12 руб. Согласно сведениям ЕГРН за должником зарегистрировано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец – судебный пристав-исполнитель Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Адушеева Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Пинигин О.А. в судебное заседание не явился, и...

...звещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что 27.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия на основании акта УФНС по Республике Бурятия № от 22.09.2023 возбуждено исполнительное производство № в отношении индивидуального предпринимателя Пинигина О.А., предметом которого является взыскание задолженности за счет имущества должника в размере 82 611,12 руб., в пользу взыскателя межрайонной инспекции ФНС по Республике Бурятия.

В ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства, необходимые для исполнения требования исполнительного документа, у него отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности должника Пинигину О.А. находится 71 объект недвижимого имущества, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., на который постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.10.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику, не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, у него отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Кабанский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Адушеевой Ю.Б. удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество Пинигина О.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № – земельный участок, расположенный по адресу: местоположение <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Пинигина О.А. в доход бюджета МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Онхонова

Дело №2а-1207/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 сентября 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к Пинигину Олегу Альбертовичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по РБ обратилась в суд к Пинигину О.А. с административным иском о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени в сумме 11929,59 руб. Свои требования мотивируют тем, что ответчику было направлено требование №, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании п. 2 ст. 48 НК РФ просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просила дело рассмотреть в его отсутствии.

Административный ответчик Пинигин О.А. не явился. Был извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие..

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможе...

...нным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

П. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23.11.2020 N 374-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст. 48 НК РФ внесены изменения, с 23 декабря 2020 года общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица увеличена с 3 000 рублей до 10000 руб.

Административному ответчику было направлено требование № по состоянию на 26 июня 2020 года об уплате налога, пени в срок до 24 ноября 2020 года.

Таким образом, учитывая, что административное исковое заявление потупило в суд 8 сентября 2021 года, заявление о выдаче судебного приказа 2 июня 2021 года, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени истек.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока административный истец в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд ссылается на загруженность, в связи с огромным количеством налогоплательщиков, на проведение объемной работы по устранению расхождений, выявленных в тестовых выгрузках, данных в централизованные компоненты программного обеспечения, а также ссылается на невозможность подготовки и формирования заявлений сотрудниками инспекции в дистанционном режиме в нерабочие дни, объявленными Указами Президента РФ от 25 марта 2020 год №206, от 2 апреля 2020 года №239, от 28 апреля 2020 года №294. Вместе с тем, Указами Президента РФ нерабочие дни были объявлены с 30 марта 2021 года. А срок обращения в суд истек до объявления нерабочих дней.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд, установив факт пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, отказывает в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к Пинигину Олегу Альбертовичу о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова