Боровская Елена Сергеевна

Дело № 1-323/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 24 ноября 2014 г.

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского прокурора Кравчука В.В.,

защитника Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета №1310,

защитника Кононова А.Я., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> коллегии адвокатов «Защитник»,

подсудимых Коротаева И.М., Боровской Е.С.,

представителя потерпевшего - М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Коротаева И.М., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <семейное положение>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Боровской Е.С., родившейся <дата> в г.<адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <образование>, <семейное положение>, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Коротаев И.М. и Боровская Е.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление н...

...е было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

28.07.2014 года в 17 часов 00 минут Коротаев И.М. и Боровская Е.С., находясь в торговом центре «Корстон» по адресу: Московская область, г.Серпухов, Борисовское шоссе, д.1, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, заранее договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, зашли в торговый зал магазина «Глория Джинс», где Боровская Е.С. в соответствии с отведенной ею ролью, сняла с одной из витринных вешалок детские вещи и вместе с Коротаевым И.М. зашли в одну из примерочных кабинок, где Коротаев И.М. имеющимися у него маникюрными ножницами откреплял от одежды антикражные магнитные чипы, а Боровская Е.С. вышла в торговый зал магазина развесила часть вещей на витринные вешалки и взамен сняла другие вещи, занесла их в примерочную кабинку. Затем Коротаев И.М. и Боровская Е.С. подготовили к хищению принадлежащее ОАО «Глория Джинс» имущество: сорочку голубого цвета стоимостью 116 рублей, полукомбинезон стоимостью 499 рублей, двое брюк стоимостью 299 рублей и 147 рублей, джемпер желтого цвета стоимостью 85 рублей на общую сумму 1146 рублей, при этом Коротаев И.М. имеющимися у него маникюрными ножницами снял с указанной одежды антикражные магнитные чипы и ценники, спрятав их под коврик в примерочной, а Боровская Е.С. поместила одежду в свою дамскую сумку. Далее Коротаев И.М. и Боровская Е.С. покинули примерочную кабинку и направились к выходу из торгового зала, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудником магазина.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Коротаева И.М. и Боровской Е.С. в связи с примирением, поскольку с обвиняемыми примирились, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью, указанное ходатайство заявлено добровольно, без оказания давления.

Подсудимые Коротаев И.М., Боровская Е.С. и их защитники данное ходатайство поддержали. Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемые загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коротаева И.М. и Боровской Е.С. за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Коротаеву И.М. и Боровской Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск оставить в уголовном деле;, маникюрные ножницы – уничтожить; сорочку, 2 брюк, комбинезон, джемпер, 5 магнитов, 5 ценников – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего М.

Взыскать с Коротаева И.М. процессуальные издержки в государственный доход 1865 рублей.

Взыскать с Боровской Е.С. процессуальные издержки в государственный доход 1865 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.