Боровская Евгения Александровна

ОПРЕ Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2013 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием истицы Боровской Е.А.,

ответчика Гатиятуллиной Т.В., при секретаре Рысаевой Г.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гатиятуллиной Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Боровской Е.А. к Гатиятуллиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

Иск Боровской Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гатиятуллиной Т.В. в пользу Боровской Е.А. сумму неосновательного обогащения <***> руб., судебные расходы в сумме <***> руб., всего <***>.,

У С Т А Н О В И Л:

Боровская Е.А. обратилась с иском к Гатиятуллиной Т.В., в котором после уточнения ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать сумму неосновательного обогащения <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> рублей, судебные расходы в сумме <***>.

В апелляционной жалобе Гатиятуллина Т.В просит отменить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и отказать Боровской Е.А. в удовлетворении требований в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истица обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ с заявлением об исправлении описки в дополнительном решении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в дополнительном решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка – неточно указана дата банковской распечатки, что повлекло в дальнейшем неверное исчисление индексации су...

...ммы неосновательного обогащения и поскольку решение не вступило в законную силу данная арифметическая ошибка подлежит устранению судьей, вынесшим решение и дополнительное решение по делу.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

В соответствии ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании изложенного, учитывая, то, что истица в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ обратилась к мировому судье, вынесшему судебное постановление с заявлением об устранении арифметической ошибки, что подтверждается представленной суду копией заявления и уведомлением мирового судьи Х.А.А. суд считает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> для рассмотрения заявления об устранении описки в судебных постановлениях.

Руководствуясь ст.ст.200,201, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гатиятуллиной Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Боровской Е.А. к Гатиятуллиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения возвратить мировому судье судебного участка№ по <адрес> и <адрес> РБ для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200 и 201 ГПК РФ.

Определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья А.К.Сайфуллина

№ 11-13/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 28 мая 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием заявителя жалобы – ответчицы Гатиятуллиной Т.В.

истца Боровской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гатиятуллиной Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от 17.01.2013 года, которым исковые требования Боровской Е.А. к Гатиятуллиной Т.В. удовлетворены частично со взысканием суммы неосновательного обогащения в размере 15 893 руб., судебных расходов 795,72 руб. и индексации суммы неосновательного обогащения 9 988,38 руб.

у с т а н о в и л:

Гатиятуллина Т.В. с указанной жалобой обратилась в Учалинский райсуд, мотивировав тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от 17.02.2013 г. которым исковые требования Боровской Е.А. удовлетворены незаконно, поскольку в 2005 г. Боровская Е.А. знала об отсутствии правоустанавливающих документов на садовый участок, следовательно не являясь собственником земли не могла продать его по договору купли-продажи. Действительно в июне 2005 г. обговаривали условия продажи садового участка истице, однако окончательный отказ от продажи был дан Боровской в 2007 г., таким образом истицей пропущен срок исковой давности. Также судом первой инстанции не принято во внимание, что садовым участком Боровская пользовалась более 8 лет, и следовательно суммы принятые от истицы следовало признать за взаимозачет, к тому же последняя получала выгоду в виде плодов и яго...

...д. Жалобой на дополнительное решение мирового судьи заявитель также ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Просит решение мирового судьи отменить и отказать в иске Боровской Е.А в полном объеме.

В судебном заседании Гатиятуллина Т.В. жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании Боровская Е.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку решение мирового судьи законно и обоснованно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии со ст. ст. 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности возвратить в натуре, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

По делу установлено, что ответчик является собственником садового участка по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что денежные средства от Боровской Е.А. получала Гатиятуллина Т.В., при этом доказательств подтверждающих передачу денежных средств в счет арендной платы ответчицей в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, таким образом, вывод мирового судьи с учетом исследованных в совокупности доказательств о признании состоявшейся между сторонами сделки недействительной в силу ее ничтожности, суд находит обоснованным.

Доводы ответчицы о пропуске срока исковой давности являлись предметом судебного разбирательства и по мнению суда обоснованно отклонены как несостоятельные.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, и не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, в связи с чем доводы, изложенные в жалобе являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену судебного решения в связи в неверным применением норм материального, а также процессуального права, из жалобы не усматриваются, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от 17 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гатиятуллиной Т.В. - без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Псянчин