Бороздин Максим Леонидович
Дело 21-233/2013
В отношении Бороздина М.Л. рассматривалось судебное дело № 21-233/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 17 октября 2013 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Клепчей С.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороздиным М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Судья Курганского областного суда Клепча С.Н. рассмотрев в г. Кургане 5 ноября 2013 года жалобу Бороздина М.Л. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 01.10.2013 года по административному делу по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Бороздин М.Л. обратился в Курганский городской суд Курганской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области от 19.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14.06.2013 года жалоба Бороздина М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области от 19.03.2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвращена в связи с пропуском срока для обжалования.
Определением судьи Курганского областного суда Курганской области от 19.08.2013 года определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 14.06.2013 года оставлено без изменения.
02.09.2013 года Бороздин М.Л. обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области от 19.03.2013 года.
Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 01.10.2013 года Бороздину М.Л. отказано в удовле...
Показать ещё...творении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
В жалобе в Курганский областной суд Бороздин М.Л. просит отменить определение судьи, восстановить срок для обжалования оспариваемого постановления.
В обоснование доводов жалобы указывает, что административное правонарушение он не совершал, срок обжалования постановления мирового судьи пропущен им по уважительной причине, так как он не был надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания мировым судьей и получил копия оспариваемого постановления лишь 03.06.2013 года.
При рассмотрении дела Бороздин М.Л. и его представитель ФИО3 жалобу поддержали в полном объеме.
Представитель органа ГИБДД в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.
Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 01.10.2013 года подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области 19.03.2013 года Бороздин М.Л. не участвовал.
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области от 19.03.2013 года была направлена Бороздину М.Л. почтой заказным письмом по адресу: <адрес>.
09.04.2013 года копия постановления по делу об административном правонарушении возвращена мировому судье с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления.
Жалоба на обжалуемое постановление мирового судьи направлена заявителем в суд 11 июня 2013 года.
Учитывая изложенное, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
Таким образом, жалоба подана Бороздиным М.Л. уже после вступления оспариваемого постановления мирового судьи в законную силу, соответственно по истечении срока предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства по делу, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем основания для восстановления срока для подачи жалобы, не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, Бороздин М.Л. не лишен возможности в соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области от 19.03.2013 года в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Бороздина <...> – без удовлетворения.
Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора области или его заместителей.
Судья Курганского
областного суда С.Н. Клепча
<...>
Свернуть