Каримова Гайбатгиз Джаватхановна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 928,26 рублей и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, в размере 4 598 рублей.

Представителем истца - НАО «ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО5, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО «МФК «ОТП Финанс») и ФИО2 (далее по тексту – Должник) в простой письменной форме заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор) путем обращения Должника в ООО «МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение кредита (далее по тексту - Заявление) и акцепта указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности. Таким образом, у ООО МФК «ОТП Финанс» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Фи...

...нанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК-67 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору. ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО2, в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем, составляет 121 991,98 рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу - 118 805,61 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 122,65 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) ООО «МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору и до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производил. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 805,61 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 122,65 рублей. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», взыскав с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119 928,26 рублей, и денежные средства, уплаченныа в качестве государственной пошлины, в размере 4 598 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрении в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО «ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 170 000 рублей сроком на 36 месяцев.

В силу пункта 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «МФК «ОТП Финанс» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО2 денежные средства в кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» уступило права требования, в том числе на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-67.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ права или запрета на уступку прав требования не содержит, подписан ФИО2 без замечаний и возражений. Кроме того, как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования кредитного договора любому третьему лицу.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняла, возврат заемных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном соглашением, не производила, в результате чего у ответчика перед НАО «ПКО «ПКБ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 119 928,26 рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена и подлежит взысканию в пользу истца.

При подаче настоящего искового заявления, истцом – НАО ПКО «ПКБ» уплачена государственная пошлина в размере 4 598 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу, образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 805 (сто восемнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 61 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 122 (одна тысяча сто двадцать два) рубля 65 копеек, и денежные средства в размере 4 598 (четыре тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины, а всего в сумме 124 526 (сто двадцать четыре тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 26 копеек.

Взыскиваемые денежные средства подлежат уплате по следующим реквизитам: Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН - 2723115222, КПП - 775101001, ОКПО - 77275351, банк получателя: Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», БИК - 044525360, расчетный счет №, корреспондентский счет №, назначение платежа - погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник: ФИО2.

В соответствии со статей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.

№

05RS0022-01-2020-000219-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 08 июля 2020 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи –Муталимовой К.Ш.,

при секретаре –Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каримовой ГайбатгизДжаватхановне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1298 от 16.05.2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каримовой ГайбатгизДжаватхановнео взыскании задолженности кредитному договору, ссылаясь на то, что Приказом Банка России от 23.10.2015 № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (per. № 1777, г. Москва) с 23.10.2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2015 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конк...

...урсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

22.12.2015 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

25.12.2015 на официальном сайте газеты «Коммерсантъ», и 26.12.2015 в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2017 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с й.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий (Ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, Требования о ее взыскании.

16.05.2013 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Каримова Г.Д. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили между собой кредитный договор № 1298 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 248000 рублей на срок до 15.05.2018, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за Пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой Процентной ставки в размере 24 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 01.02.2018 составила 679278,15 рублей, в том числе: 163817,15 рублей - общая задолженность по основному долгу, 88555,74 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 426905,26 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенногоПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика с Каримовой Г.Д., в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № 1298 от 16.05.2013 года в размере 679278 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9992 рубля78 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают полностью и просят их удовлетворить, а также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Каримова Г.Д., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материала, представленного истцом, усматривается, что 16.05.2013 года между клиентом Каримовой ГайбатгизДжаватхановной и ОАО КБ «Еврокоммерц» был заключен кредитный договор № 1298 на сумму в размере 248 000 рублей под 24 % годовых, на срок до 15.05.2018 года. Указанный договор подписан сторонами, кроме того в приложении к договору имеются подписанные сторонами: график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком за пользование кредитом.

Из уведомления о размере полной стоимости кредита подлежащей выплате заемщиком к кредитному договору № 1298 от 16.05.2013 года, подписанного Каримовой Г.Д., следует, что с данными условиями она согласна.

Следовательно, Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в тексте в уведомления о размере полной стоимости кредита подлежащей выплате заемщиком к кредитному договору № 1298 от 16.05.2013 года.

Согласно досудебному требованию о досрочном погашении кредита ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит Каримову Г.Д., погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи с неоднократным нарушением условий договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору № 1298 от 16.05.2013 года по состоянию на 01.02.2018 года усматривается, что за Каримовой Г.Д., имеется задолженность по кредитному договору в размере 679278 рублей 15 копеек, в том числе: 163817 рублей 15 копеек - общая задолженность по основному долгу, 88555 рублей 74 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 426905 рублей26 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитному договору за ответчиком Каримовой Г.Д..

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик Каримова Г.Д., не предприняла.

В связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора истец имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчика в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение №2476 от 06.03.2020 об оплате истцом государственной пошлины в размере 9992 рубля 78 копеек, и указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каримовой ГайбатгизДжаватхановне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1298 от 16.05.2013 года, удовлетворить.

Взыскать с Каримовой ГайбатгизДжаватхановныв пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 1298 от 16.05.2013 года в размере 679278 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с Каримовой ГайбатгизДжаватхановны в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9992 (девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля78 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: