Бороздин Павел Борисович

Приговор вступил в законную силу 20.02.2012г.

№ 1-14/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Реж Свердловской области

8 февраля 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рысятовой В.В.,

при секретаре Шоховой Н.Ю.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Пескова С.В.,

подсудимого Бороздина П.Б.,

адвоката Ситникова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бороздина Павла Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего

по адресу: <адрес>, юридически не

судимого, под стражей по делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бороздин П.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В первых числах апреля 2011 года не менее 4 раз, точные даты и время не установлены, Бороздин П.Б., находясь в бане, принадлежащей гр-ну ФИО4 и расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, незаконно изготавливал кустарным способом, используя при этом <данные изъяты>, приобретенные совместно с гр-ном ФИО5, наркотическое средство <данные изъяты> которое в указанном помещении бани употреблял совместно с ФИО5 внутривенно. При этом в каждом указанном случае посещений бани, после изготовления и употребления наркотического средства <данные изъяты> Бороздин П.Б. сливал в принесенный им в баню <данные изъяты> и незаконно без цели сбыта хранил этот раствор в помещении бани, принадлежащей ФИО6 до момента изъятии сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 50 мин. сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе осмотра помещения бани, принадлежащей гр-ну ФИО6 и расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен принадлежащий Бороздину П.Б. <данные изъяты>, которая согласно справке об исследовании №№ и 77 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №№ и 1...

Показать ещё

...15 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. <данные изъяты> включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законами РФ и международными договорами РФ (Список №), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в установленной <данные изъяты> является особо крупным размером. Своими действиями Бороздин П.Б. нарушил ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Бороздин П.Б. в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Это ходатайство подсудимый Бороздин П.Б. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны.

Подсудимому Бороздину П.Б. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства основывается исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился. Порядок обжалования такого приговора подсудимому также разъяснен и понятен.

Адвокат подсудимого Ситников О.А. поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель Песков С.В. полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Бороздина П.Б. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бороздина П.Б. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, т.е. по ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд учитывает умышленный характер, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Бороздиным П.Б. преступления, которое относится к тяжким деяниям, связано с незаконным употреблением им наркотического средства, т.е. вещества, представляющего угрозу для жизни и здоровья человека, является оконченным деянием по степени реализации преступного умысла.

По материалам дела личность подсудимого характеризуется следующим образом: он уроженец <адрес>, проживает здесь постоянно, находится в молодом трудоспособном возрасте, но не имеет постоянного места работы, проживает с родителями- пенсионерами, своей семьи и детей не имеет, по месту проживания участковым инспектором полиции <адрес> Бороздин П.Б. характеризуется удовлетворительно. Подсудимый Бороздин П.Б. юридически не судим, в употреблении наркотиков ранее замечен не был, алкоголь употребляет, т.к. в 2011 году один раз привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде.

В силу ст.60 УК Российской Федерации суд при назначении наказания должен учитывать не только степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, не только отягчающие, но и смягчающие его вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину подсудимого Бороздина П.Б. обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает совершение им преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. № наличие у него заболеваний <данные изъяты> отсутствие реальных вредных последствий от действий подсудимого для других людей.

По мнению суда указанные данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение в настоящее время, поскольку он имеет нетрудоспособных родителей, совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, указывающее, что он осознал содеянное перестав употреблять наркотики и поддерживать общение с лицами, которые их употребляют, позволяют признать эту совокупность существенно уменьшающей степень общественной опасности личности подсудимого Бороздина П.Б. и содеянного им, поэтому для своего исправления подсудимый в настоящее время не нуждается в реальном лишении свободы и суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ. Вместе с тем суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.

По материалам дела установлено, что подсудимый Бороздин П.Б. психически здоров, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет специальность, общее среднее образование, в судебном заседании никаких сомнений в его вменяемости не возникло, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Бороздина Павла Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного Бороздина П.Б. не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога Режевской ЦРБ для определения наличия заболевания наркоманией, а в случае установления такого заболевания и необходимости его лечения при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Бороздину П.Б. оставить до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - поручить уничтожить Алапаевскому МРО УФСКН РФ по <адрес>, обязав сообщить об уничтожении письменно Режевскому городскому суду <адрес>.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в кассационном рассмотрении дела.

Подлинник приговора изготовлен лично судьей печатным способом.

Председательствующий: подпись.

Свернуть

П Р И Г О В О Р

1 декабря 2014 Режевской городской суд в составе председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаньгина Е.В.,

адвоката Неустроева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бороздина П. Б.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Реж Свердловской <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бороздин П.Б. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Бороздин П.Б., являясь потребителем наркотических средств, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов на садовых участках коллективного сада <данные изъяты>

<данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Бороздин П.Б.заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Бороздин П.Б. указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступлений признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятель...

Показать ещё

...ства изложены в обвинительном акте полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому Бороздину П.Б. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Неустроев А.И. поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель Шаньгин Е.В. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Бороздина П.Б. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Бороздина П.Б. и его вина в совершении инкриминируемых деяний установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бороздина П.Б. по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации; по факту незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимого Бороздина П.Б. как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенных Бороздиным П.Б.преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Бороздин П.Б. характеризуется следующим образом: юридически не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: опийная наркомания, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого Бороздина П.Б. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание за содеянное подсудимому Бороздину П.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением осужденного в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей, так как оно соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимого является, по мнению суда, достаточным для его исправления.

При этом суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по делу процессуальные издержки в сумме 3795 руб. за оказание юридической помощи Бороздину П.Б. адвокатом Неустроевым А.И. по назначению дознавателя взысканию с подсудимого при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бороздина П. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного Бороздина П. Б. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Бороздину П. Б. вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки с осужденного Бороздина П.Б. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий: М.В. Филатова

Свернуть