Мошонкин Сергей Борисович

№ 1-207/2023

УИД 10RS0016-01-2023-002557-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Кучина Д.А.,

защитников - адвокатов Васильковой Н.Б., Гусарова С.П., Серкова В.С., представивших ордера и удостоверения,

при секретаре Москвиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кострова Олега Михайловича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, работающего монтером пути Сегежской дистанции пути структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мошонкина Сергея Борисовича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего монтером пути Сегежской дистанции пути структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по ад...

...ресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пуранен Владимира Вилховича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего монтером пути Сегежской дистанции пути структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костров О.М., Мошонкин С.Б., Пуранен В.В. обвиняются в том, что являясь работниками Сегежской дистанции пути структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - Сегежская дистанция пути), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 14.05.2023 по 18.05.2023, находясь в районе Бульвара Советов в городе Сегежа Республики Карелия, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - металлолома, хранящегося на железнодорожном перегоне станции Майгуба - станции Сегежа Октябрьской железной дороги, 680 км, пикет №4, Сегежский район, Республики Карелия, разработав при этом план совместных преступных действий, определив механизм совершения хищения и способ реализации похищенного, распределив роли в совершении преступления.

Согласно совместно разработанного преступного плана, Костров, Пуранен и Мошонкин, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно, тайно в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 19.05.2023, находясь на железнодорожном перегоне станции Майгуба - станции Сегежа Октябрьской железной дороги, 680 км, пикет №4, Сегежский район, Республики Карелия, загрузили складированные около железнодорожного пути на участках местности с географическими координатами 63.792421 северной широты и 34.272381 восточной долготы, 63.79239 северной широты и 34.271952 восточной долготы, состоящие на балансовом учете в Сегежской дистанции пути, как металлолом, материалы верхнего строения пути: рельс железнодорожный Р-65 группы 4 годности (металлолом) номенклатурный номер №... в количестве 0,539 тонн, стоимостью 6587 рублей 78 копеек, лом категории ВСП номенклатурный номер №..., весом 0,218 тонн, стоимостью 3056 рублей 32 копейки, общей стоимостью 9644 рубля 10 копеек, в принадлежащий Пуранену В.В. прицеп, государственный регистрационный знак №... к легковому автомобилю ЛАДА, государственный регистрационный знак №..., под управлением Пуранен В.В., то есть тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили, причинив собственнику - ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 9644 рубля 10 копеек.

Похищенным имуществом Костров, Пуранен и Мошонкин в этот же день распорядились по своему усмотрению - сдали в пункт приема металла ООО «Эколайф» по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, Надвоицкое шоссе, дом №3, а полученные денежные средства потратили на личные нужды.

Действия Кострова О.М., Мошонкина С.Б., Пуранен В.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Костров О.М., Мошонкин С.Б., Пуранен В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимые ходатайство поддержали, пояснив, что вину в совершенном преступлении признают полностью, возместили ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Защитники Гусаров С.П., Василькова Н.Б., Серков В.С., в судебном заседании ходатайства своих подзащитных поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Б.. в судебном заседании не участвовала, извещена о дате времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному ходатайству возражает против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, просит рассмотреть дело без своего участия.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых, полагая, что основания, предусмотренные для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, имеются, подсудимые совершили преступление впервые, признали вину, возместили ущерб, однако не перестали быть общественно-опасными.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в частности, ст. 28 УПК РФ.

Костров О.М., Мошонкин С.Б., Пуранен В.В. впервые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет и относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Костров О.М. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен монтером пути Сегежской дистанции пути структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с ХХ.ХХ.ХХ. года, по месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный и исполнительный работник, за весь период работы дисциплинарных взысканий не имел, неоднократно поощрялся, повышал свой образовательный уровень. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и в общественных местах не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Сегежскому району не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД. На учетах у врачей психиатра, нарколога, терапевта не состоит. Ранее не судим.

Мошонкин С.Б. состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен монтером пути Сегежской дистанции пути структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с ХХ.ХХ.ХХ. года, по месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный и исполнительный работник, за весь период работы дисциплинарных взысканий не имел, привлекался к замещению бригадира пути, повышал свой образовательный уровень. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и в общественных местах не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Сегежскому району не состоит, к административной ответственности не привлекался. На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, <...> Ранее не судим.

Пуранен В.В. состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен монтером пути Сегежской дистанции пути структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с ХХ.ХХ.ХХ. года, по месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный и исполнительный работник, за весь период работы дисциплинарных взысканий не имел, освоил смежную профессию контролера состояния железных дорог, повышал свой образовательный уровень, имеет стремление к выполнению конкретных целей. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и в общественных местах не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Сегежскому району не состоит, к административной ответственности не привлекался. На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, <...>. Ранее не судим.

Подсудимые свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред, путем возмещения ущерба, причиненного ОАО «РЖД» в размере 9644 руб.10 коп., способствовали расследованию совершенного ими преступления, дали явки с повинной, и объяснения по совершенному ими преступлению.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с вынесением постановления судебным решением удовлетворены заявления адвокатов о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитников подсудимых по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимым в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников в период следствия (по постановлениям старшего следователя СО Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте от 18.07.2023 адвокату ФИО12В. за защиту Пуранена В.В. в размере 7228 руб. 80 коп., адвокату Гусарову С.П. за защиту Мошонкина С.Б. в размере 10843 руб. 20 коп., адвокату Васильковой Н.Б. за защиту Кострова О.М., в размере 7228 руб.80 коп., адвокату Серкову В.С. за защиту Пуранена В.В. в размере 7228 руб.80 коп.), и в суде (адвокату Васильковой Н.Б. в размере 14457 руб. 60 коп., адвокату Серкову В.С. - 7228 руб., 80 руб., адвокату Гусарову С.П. - 18072 руб.) в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Кострова Олега Михайловича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в его отношении уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Мошонкина Сергея Борисовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в его отношении уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Пуранен Владимира Вилховича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в его отношении уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кострова О.М., Мошонкина С.Б. Пуранен В.В. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записью с видеокамеры пункта приема лома ООО «Эколайф», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, Надвоицкое шоссе, д.3 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль Лада, государственный регистрационный знак №..., с прицепом, государственный регистрационный знак №..., выданные на ответственное хранение подсудимому Пуранен В.В. – оставить по принадлежности в собственности Пуранен В.В.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения адвокатов за участие в предварительном следствии и в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Пушаева