Бороздина Алена Николаевна

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2017 г.

Дело № 2-3559/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 октября 2017 года гражданское дело по иску Рыбинского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Бормачевой Наталье Борисовне о возложении обязанности оформить жилой дом в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера доли по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Бормачевой Н.Б. о возложении обязанности оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность несовершеннолетних детей, с определением размера доли по соглашению.

Исковые требования мотивированы тем, что Бормачева Н.Б. имеет трех несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Бормачевой Н.Б. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В целях направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и погашения обязательств по договору купли-продажи от 22.05.2015г., ответчиком в УПФ РФ представлено обязательство от 28.05.2015г., о том, что она обязуется оформить жилой дом, расположенный по указанному адресу в общую собственность на себя и детей с оп...

...ределением размера долей по соглашению. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнила.

В судебном заседании прокурор Зосиева С.В. исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бормачева Н.Б. судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу иска суду не представлено.

Представитель третьего лица – Управления ПФ РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Определением суда от 18.08.2017г. к участию в деле в порядке ст.37 ГПК РФ привлечена ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 указанной статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в соответствии с которыми в перечень документов, представляемых в территориальный орган пенсионного Фонда РФ с заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала включено засвидетельствованное в установленном законодательстве РФ порядке письменное обязательство лица, являющегося стороной в сделке или обязательстве по приобретению или строительству, или в чью собственность оформлен объект недвижимости, приобретенный или построенный за счет средств материнского (семейного) капитала, об оформлении жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа — в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

В судебном заседании установлено, что Бормачева Н.Б. имеет трех несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик обратилась в УПФР в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в целях направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

01.07.2011г. на основании решения УПФР в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе № от 28.06.2011г. Бормачевой Н.Б. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В целях направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и погашения обязательств по договору купли-продажи от 22.05.2015г., ответчиком в УПФ РФ представлено обязательство от 28.05.2015г., о том, что она обязуется оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность на себя и детей с определением размера долей по соглашению.

УПФР в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала. Между тем, в течение шести месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала и до настоящего времени ответчиком жилой дом, расположенный по указанному адресу не оформлен в общую собственность несовершеннолетних детей с определением доли по соглашению.

Поскольку материнский (семейный) капитал предоставлялся на улучшение жилищных условий всей семьи, уклонение ответчика от оформления прав собственности несовершеннолетних детей нарушает их права.

Таким образом, суд обязывает Бормачеву Н.Б. оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность несовершеннолетних детей, с определением размера доли по соглашению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Бормачеву Наталью Борисовну оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера доли по соглашению.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья