Бороздина Олеся Васильевна

УИД: 76RS0004-01-2023-000051-80

Дело № 2-116/2023

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Шабалкину Даниилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Шабалкину Даниилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер № (№), находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 21124, государственный номер №, под управлением Бороздиной Олеси Васильевны. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21124, государственный номер №, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 68 900 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21074, государственный номер № №) и в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе ОСАГО, на основании п. «д» ст.14 федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу ...

...регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец, несмотря на отсутствие в действующем законодательстве обязательного досудебного порядка урегулирования заявленных в иске требований, направлял ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке предложение о возмещении ущерба (простым письмом). При этом денежные средства в адрес истца до настоящего времени не поступили.

На основании изложенного, страховая компания просит взыскать с Шабалкина Д.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 68 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 руб., возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации.

Ответчик Шабалкин Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, процессуальных ходатайств не заявил.

Третье лицо Бороздина О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом без участия указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Из материалов дела следует, что 05.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 21124, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель Шабалкин Д.А., управлявший автомобилем ВАЗ, государственный номер №

Вина Шабалкина Д.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2022, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский». Согласно указанному постановлению Шабалкин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована на момент ДТП.

В пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъясняется, что, по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Таким образом, в рассматриваемом случае возмещение вреда осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления Бороздиной О.В. от 07.07.2022 о возмещении убытков по договору ОСАГО платежным поручением от 11.08.2022 № № ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховое возмещение вреда в сумме 68 900 руб., причиненного Шабалкиным Д.А. имуществу Бороздиной О.В. в результате произошедшего 05.07.2022 дорожно-транспортного происшествия.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик Шабалкин Д.А., являющийся собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер № на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО № №, выданным ПАО СК «Росгосстрах», страхователь – Шабалкин Д.А. Согласно указанному полису ОСАГО в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только Матвеев А.В. (л.д.35).

Таким образом, с момента осуществления страховой выплаты (11.08.2022) у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере возмещенного потерпевшему вреда, что составляет 68 900 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 руб.

Истцом за подачу искового заявления платежным поручением от 12.01.2023 № 659764 руб. уплачена государственная пошлина в размере 6356 руб.

Государственная пошлина в размере 4089 руб. излишне уплачена истцом и, соответственно, подлежит возврату из бюджета истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Шабалкину Даниилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шабалкина Даниила Александровича (паспорт серии №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН № в порядке регресса сумму ущерба в размере 68 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 267 руб.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4089 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина