Борозинец Артём Игоревич

УИД№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ОП «Калининское» УМВД России по (адрес), УМВД России по (адрес) об исключении из объема наложенных ограничений находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с период с 22:00 часов до 6:00 часов утра следующего дня,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к административным ответчику, в котором просит исключить из объема наложенных ограничений, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 ч. до 06:00 ч. Установленные решением Металлургического районного суда от (дата).

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Металлургического районного суда от (дата) в отношении него, был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.; запрет выезда за пределы территории (а...

...дрес);

В настоящее время он устроился на работу ООО «Челябинский опытный механический завод» по трудовому договору от (дата) в должности слесаря ремонтника бригады.

В его обязанности служебные обязанности входит выполнения заданий по аварийному устранению и ремонту течи систем холодного и горячего водоснабжения, Теловой системы, производственное оборудование, а также в обязанности входит выполнения работ в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час. по экстренному вызову диспетчера.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить.

Административные ответчики ОП Калининское УМВД России по (адрес), УМВД России по (адрес) в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Металлургического районного суда (адрес) от (дата) с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда (адрес) от (дата), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

Решением Металлургического районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательная явка для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории (адрес); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Как следует из представленной справки, ФИО1 с (дата) трудоустроен в ООО «Челябинский опытный механический завод» в должности слесаря ремонтника бригады.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН «Калининский» УМИВД России о (адрес) майора полиции ФИО6 следует, что им был осуществлен выход по адресу (адрес)47.

В ходе проверки было установлено, что в данной квартире проживает ФИО1, (дата) г.р.

По указанному адресу проживает один. В ходе бесед с жильцами данного дома какие-либо жалобы на жителей (адрес) не поступали, характеризуется с положительной стороны.

В ОП «Калининский» на ФИО1 жалоб не поступало.

Учитывая, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту жительства либо пребывания, а также учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, личность ФИО1, его поведение после освобождения и в период административного надзора, тяжесть совершенного им преступления, суд, на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает возможным частично отменить ограничения административного надзора, установленного решением Металлургического районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ОП «Калининское» УМВД России по (адрес), УМВД России по (адрес) об исключении из объема наложенных ограничений находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с период с 22:00 часов до 6:00 часов утра следующего дня – удовлетворить частично.

Уменьшить объем административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, исключив случаи, связанные с осуществлением трудовой деятельности в ООО «Челябинский опытный механический завод».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***