Борщаков Василий Васильевич

Дело № 2-3114/2024

36RS0005-01-2024-004085-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием истца Вороновой Т.А., ответчика Борщакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вороновой Татьяны Александровны к Борщакову Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

Воронова Т.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что 24.06.2024 в 17-20 час. по адресу: <адрес>.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Борщакову В.В., под его управлением и Сузуки SX4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Вороновой Т.А., под её управлением. Согласно административному материалу, водитель ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Сузуки SX4 получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. 02.07.2024 в 10-00 ч. по адресу: <адрес> был организован осмотр поврежденного автомобиля Сузуки SX4. Приглашение на осмотр поврежденного ТС было направлено телеграфом Онлайн - 25.06.2024 года. За отправку телеграммы истцом понесены расходы в размере 614,46 руб. С целью определения истинной величины причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю, истец обратилась в независимую экспертную организацию. Согласно заключению оценочной компании № АП 3786/24 от 05.07.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта принадлежащее автомобиля составила 593 500,00 руб. Истцом за составление заключения было оплачено 9 090,00 руб. В результате ДТП ТС Сузуки SX4 получило значительные механические поврежде...

...ния, которые исключают возможность самостоятельно передвигаться по дорогам общего пользования. В связи с чем истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора автомобиля на сумму 8 000 руб. Просит взыскать с Борщакова В.В. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 593 500,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 090,00 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., расходы на отправку телеграммы - 614,46 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 9 135 руб., судебные расходы, которые будут заявлены в последнем судебном заседании.

Истец Воронова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против суммы ущерба не возражал.

Ответчик Борщаков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Привлеченное в качестве третьего лица Райлян И.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.06.2024 по адресу: <адрес>.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21061, г.р.з. №, принадлежащий Борщакову В.В., под его управлением и Сузуки SX4, г.р.з. №, принадлежащий Вороновой Т.А., под её управлением. Виновным в данном ДТП был признан водитель Борщаков В.В. (л.д.51-54).

Собственником автомобиля ВАЗ 21061, г.р.з. № является Борщаков В.В., собственником ТС Сузуки SX4, г.р.з. № является Воронова Т.А. (л.д.37,70).

Гражданская ответственность виновника ДТП – Борщакова В.В. не была застрахована (л.д.38).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Телеграммой истец известила ответчика об осмотре поврежденного ТС, который состоится 02.07.2024 в 10-00 по адресу: <адрес> (л.д.39), за отправку телеграммы истец оплатила 614,46 руб. (л.д.39-44).

Для установления размера причинённого ущерба истец обратилась к эксперту. Согласно заключению ООО «Экспертно-правовой центр» № АП 3786/24 от 05.07.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 593 500,00 руб. (л.д.11-29). За составление экспертизы истица уплатила 9 090,00 руб. (л.д.33). За автоэвакуатор истцом было заплачено 8 000,00 руб. (л.д.45).

Ответчик добровольно ущерб не возместил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Борщаковым В.В., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борщакова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу Вороновой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № №) материальный ущерб в результате ДТП размере 593 500,00 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 9 090,00 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 8 000,00 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 614,46 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 135,00 руб., а всего взыскать 620 339 (шестьсот двадцать тысяч триста тридцать девять) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25.10.2024.

Судья Е.В. Наседкина