Борщенко Андрей Анатольевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

29 августа 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., рассмотрев заявление Скрипальщикова О.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Скрипальщиков О.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Железногорским Третейским судом при ОДО «Третейский суд Красноярского края» (<адрес>) было принято решение о взыскании с ФИО7 в его пользу (...) руб.. Решение ответчиком до настоящего времени не исполнено, поэтому он просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Данное заявление не может быть рассмотрено судом и подлежит оставлению без движения по следующим обстоятельствам:

В соответствии с ч.2 ст. 424 ГПК РФ, в заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;

3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения;

4) дата и место принятия решения третейского суда;

5) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением;

6) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ч.3 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного ли...

...ста на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:

1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;

2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия;

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Из заявления Скрипальщикова О.А. и приложенных к нему документов усматривается, что заявителем не указана дата получения решения третейского суда, к заявлению не приложено подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия.

В соответствии с ч.4 ст. 424 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье и статье 423 настоящего Кодекса, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку поданное Скрипальщиковым О.А. заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подано с нарушением требований ст. 424 ГПК РФ, имеются основания для оставления этого заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 424 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заявление Скрипальщикова О.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставить без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении, а именно: указать в заявлении дату получения решения третейского суда, к заявлению приложить подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенную копию.

В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко

№ 2-705/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скрипальщиков О.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Скрипальщиков О.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование требований указывал на то, что вступившим в законную силу решением Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования к Борщенко А.А., с ответчика взыскана задолженность по договору займа в (...) рублей, в том числе сумма основного долга – (...) рублей, проценты за пользование займом в сумме (...) рублей, а также расходы по третейскому разбирательству в сумме (...) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению, добровольно ответчиком не исполнено.

Скрипальщиков О.А. в судебном заседании поддержал заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Борщенко А.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки не сообщал.

В соответствии с ч.3 ст. 425 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Борщенко А.А.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела № по иску Скрипальщиков О.А. к Борщенко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, суд находит заявление подлежащ...

...им удовлетворению.

В силу п.1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации регулирует Федеральный закон «О третейских судах в Российской федерации».

Как указано в ст. 19 указанного Федерального Закона № 102-ФЗ, постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, которые не могут противоречить обязательным положениям названного Федерального Закона.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам, если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или по месту жительства гражданина –предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающем фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона 24 июля 2002 года № 102-ФЗ, сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном статьей 4 указанного Федерального закона.

Из материалов дела № № по иску Скрипальщиков О.А. к Борщенко А.А. следует, что вступившим в законную силу решением Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Скрипальщиков О.А. к Борщенко А.А., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме (...) рублей, в том числе сумму основного долга – (...) рублей, проценты в сумме (...) рублей, а также расходы по третейскому разбирательству в сумме (...) рублей, а всего (...) рублей.

Уведомление о заседании третейского суда на ДД.ММ.ГГГГ и материалы по судебному разбирательству заблаговременно направлялись ответчику Борщенко А.А.. заказным письмом по его адресу.

Из материалов гражданского дела следует, что: третейское соглашение является действительным; стороны были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадает под его условия, решений по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения не содержит; состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и не отменено в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято.

Кроме того, спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Таким образом, поскольку решение окончательное и должно быть исполнено незамедлительно, доводы заявителя не оспариваются, имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423, 425-427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ по иску Скрипальщиков О.А. к Борщенко А.А. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере (...) рублей, в том числе (...) суммы долга, (...) рублей проценты за пользование займом, (...) рублей расходов по третейскому разбирательству.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок с момента его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова