Борщева Светлана Валентиновна
Дело 2-326/2010 ~ М-163/2010
В отношении Борщевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-326/2010 ~ М-163/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борщевой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борщевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-1307/2016 ~ М-830/2016
В отношении Борщевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1307/2016 ~ М-830/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Совиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борщевой С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борщевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1307/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2016 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Борщевой С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Борщевой С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам. В обосновании требований указано, что Борщева С.В. является собственником транспортных средств: марки <данные изъяты>; <данные изъяты>, однако не уплатила транспортный налог в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Также Борщева С.В. является собственником объектов налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; здания строения, расположенного по адресу: <адрес> гаража, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу<адрес>, однако не уплатила налог на имущество в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Также Борщева С.В. является собственником объектов налогообложения: земельных объектов по адресу: <адрес>; земельных объектов по адресу: <адрес> земельных объектов по адресу: <адрес> земельных объектов по адресу: <адрес> Сумма задолженности по земельному налогу составляет <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Борщевой С.В. не исполнено требование об уплате налога, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию н...
Показать ещё...а ДД.ММ.ГГГГ за Борщевой С.В. числится задолженность: транспортный налог в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>
С учетом вышеназванных обстоятельств административный истец просил взыскать вышеназванную задолженность по налогу, пени и штрафам.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Борщева С.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также доказательства частичного погашения задолженности по налогам и пени.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Из материалов дела следует, что Борщева С.В., является собственником транспортных средств: <данные изъяты>; <данные изъяты>. Общая сумма расчета по налогу составляет <данные изъяты>
Также Борщева С.В. является собственником объектов налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; здания строения, расположенного по адресу: <адрес> гаража, расположенного по адресу<адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Общая сумма расчета по налогу составляет <данные изъяты>
Кроме того, Борщева С.В. является собственником объектов налогообложения: земельных объектов по адресу: <адрес>; земельных объектов по адресу: <адрес>; земельных объектов по адресу: <адрес>; земельных объектов по адресу: <адрес>. Общая сумма расчета по налогу составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Борщевой С.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>, земельного налога в размере <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Борщева С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана уплатить задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты>, в том числе транспортный налог – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, налог на имущество <данные изъяты>, пени по налогу на имущество <данные изъяты>, земельный налог <данные изъяты>, пени на земельный налог в размере <данные изъяты>
Обращаясь в суд с административным иском, административный истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Борщевой С.В. числится задолженность: транспортный налог в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>
Между тем, административным ответчиком Борщевой С.В. в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие частичную оплату задолженности по налогам, пени и штрафам на сумму: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на земельный налог в размере <данные изъяты>, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере <данные изъяты>, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере <данные изъяты>, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание наличие в материалах дела письменных доказательств частичной оплаты Борщевой С.В. задолженности по налогам и сборам, не установив оснований для полного освобождения административного ответчика от обязанности по уплате задолженности, учитывая, что установленный вышеприведенными нормами законодательства срок для подачи налоговым органом административного искового заявления в суд не пропущен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, налогу на имущество в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой освобожден административный истец при подаче административного искового заявления в суд, подлежит взысканию с административного ответчика в пользу местного бюджета.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан удовлетворить частично.
Взыскать с Борщевой С.В., проживающей по адресу <адрес> в доход государства: транспортный налог в сумме <данные изъяты> (КБК №), пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> (КБК №), налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> (КБК №), пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> (КБК №), всего <данные изъяты>, перечислив их по следующим реквизитам: Код ОКТМО №, получатель: ИНН № УФК РФ по РБ (ИФНС России № по РБ), банк получателя: ГРКЦ НБ РФ г. Уфа, реквизиты банка: БИК №, счет №.
Взыскать с Борщевой С.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись Совина О.А.
Свернуть