Борщева Валерия Владиславовна

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2010г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.

При секретаре Подлужной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по ...у ... к FIO2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по ...у ... обратилась в суд к ответчику FIO2 с иском о взыскании транспортного налога за 2009год в сумме 6240руб., ссылаясь на то, что на основании сведений, представленных ГИБДД УВД ЛО и в соответствии со ст.... Номер обезличенОЗ Инспекцией был начислен транспортный налог за 2009г. на автотранспортное средство: Краз-256Б1 г/н Номер обезличен. В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщик был извещен налоговым уведомлением №166901 от 13.12.2009г. В соответствии со ст.45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование №205595 об уплате недоимки по транспортному налогу - 6240руб. со сроком исполнения до 17.03.2010 года. В добровольном порядке требование не исполнено.

Представитель истца ИФНС РФ по ...у ... в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик FIO2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представлено, и суд расценивает неявку ответчика, как по неуважительной причине. С согласия представителя истца, которое выражено в заяв...

...лении, адресованном суду, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, … и … транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

3.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено: за ответчиком FIO2 зарегистрировано транспортное средство: Краз-256Б1 г/н Номер обезличен, что подтверждается сведениями ГИБДД УВД ЛО л.д. 11).

Начисленный истцом налог соответствует требованиям Приложения к Закону Липецкой области «О транспортном налоге», где предусмотрена соответствующая налоговая ставка и соответствующий период, в течение которого налогоплательщик являлся владельцем транспортного средства. Ответчиком не представлены данные о том, что он пользуется предоставленными законом льготами. Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.

20.01.2010г. ответчику было направлено уведомление №166901 об уплате транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Срок добровольного исполнения налогового требования, направленного в адрес ответчика Инспекцией ФНС России по ...у г. Липецка, истёк, ответчиком транспортный налог на момент предъявления иска в суд уплачен не был. При указанных обстоятельствах, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ст. 60.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда РФ), подлежит зачислению в доход муниципальных районов по месту государственной регистрации совершения юридически значимых действий по нормативу 100 процентов.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход города Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с FIO2 в областной бюджет транспортный налог за 2009г. в сумме 6240 руб.(шесть тысяч двести сорок руб.) на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, КПП 482401001, получатель УФК МФ РФ по Липецкой области ИФНС России по ...у, ИНН 4824032488, назначение платежа код 18210604012021000110.

Взыскать с FIO2 госпошлину в сумме 400 (четыреста руб.)руб. в бюджет города Липецка.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Чигринова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2010г.

Судья: Л.И.Чигринова

Дело №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи КОСАЛ.В.

при секретаре ШАТАЛОВОЙ Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка к Борщевой В.В. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Борщевой В.В. о взыскании транспортного налога за 2008 год в размере 6240 руб. и одновременно просила восстановить пропущенный срок подачи искового заявления по причине направления в данный период большого количества исков в суд. В обоснование требований ссылалась на то, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, однако не должным образом исполняет свою обязанность по уплате налога, в связи с чем за ним образовалась указанная задолженность. Мировым судьей отказано в выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленные требования: налоговое уведомление и налоговое требование об уплате налога, в связи с чем невозможно установить соблюдение налоговым органом сроков направления налогового требования и исполнения его ответчиком.

В судебном заседании представитель ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка Авдеева Ю.С. поддержала заявленные требования и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Ответчик Борщева В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, п...

...риходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям из электронной базы данных ГИБДД, в 2008 году Борщева В.В. являлась владельцем транспортного средства КРАЗ-256В1, государственный регистрационный знак С536 ЕМ48.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ (ст.ст. 356-363 НК РФ), Законом Липецкой области № 20-ОЗ от 25.11.2002 г. «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за 2008 г. в размере 6240 руб., который должен был быть уплачен не позднее 02 февраля 2009г.

В силу пункта 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации).

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом, согласно положению статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты.

Таким образом, для проверки законности требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о взыскании с ответчика налога суду необходимо установить следующие обстоятельства: соблюдение налоговым органом срока направления требования об уплате налога, срок исполнения требования об уплате налога, соблюдение истцом срока обращения в суд.

Из материалов дела следует, что требование об уплате налога, а также документы, подтверждающие его направление налогоплательщику, не могут быть представлены суду, так как они не подлежат хранению и в количестве 17199 ед. хр. за 2004-2008 годы вывезены и сожжены, что подтверждается выпиской из акта № от (дата) о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

Кроме того, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для обращения в суд с настоящим иском, поскольку причина его пропуска не является уважительной. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка в иске к Борщевой В.В. о взыскании транспортного налога за 2008 год отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено (дата) в силу ч.2 ст.108 ГПК РФ.