Борщевский Михаил Владимирович

Дело № 2-8268/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Борщевскому Михаилу Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО "СОГАЗ", обратился в суд с исковым заявлением к Борщевскому М.В. с требованиями и просит суд расторгнуть договор № 1814-22 IS 5018 от 14.04.2014 заключенный с Борщевским М.В. с 13.05.2021, взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 166,23 руб., взыскать госпошлину в размере 6 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2014 года АО «СОГАЗ» и Борщевский Михаил Владимирович заключили договор страхования №1814-22 IS 5018 в простой письменной форме. Согласно п. 4.2.2. условий договора страхования №1814-22 IS 5018 от 14 апреля 2014 года, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 022,48 руб. истек 14 апреля 2021 года. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был. 13 мая 2021 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора №1814-22 IS 5018 от 14 апреля 2014 года, в связ...

...и с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Истец, АО "СОГАЗ", в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Борщевский М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела установлено:

14 апреля 2014 года АО «СОГАЗ» и Борщевский Михаил Владимирович заключили договор страхования №1814-22 IS 5018 в простой письменной форме.

Согласно п. 4.2.2. условий договора страхования №1814-22 IS 5018 от 14 апреля 2014 года, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 022,48 руб. истек 14 апреля 2021 года. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 N20/ при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 N 20 обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 ст. 450 ГК. РФ.

13 мая 2021 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора №1814-22 IS 5018 от 14 апреля 2014 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 13 мая 2021 года, подлежащая оплате страхователем, составила: 166, 23 руб. за период с 14.04.2021 года по 13.05.2021 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1814-22 IS 5018 от 14 апреля 2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Борщевским Михаилом Владимировичем с 13.05.2021.

Взыскать с Борщевского Михаила Владимировича в пользу АО «СОГАЗ»задолженность по уплате страховой премии в размере 166,23 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2021 года

Судья О.А. Кобзарева