Боршов Михаил Владимирович
Дело 9-39/2021 ~ М-125/2021
В отношении Боршова М.В. рассматривалось судебное дело № 9-39/2021 ~ М-125/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боршова М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боршовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
М-125/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
21 апреля 2021 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В., рассмотрев исковое заявление Селезневой Вероники Владимировны к Малышевой Марине Петровне об установлении порядка оплаты коммунальных услуг, понуждении управляющей компании заключить соглашения об оплате коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании квартирой, понуждении погасить образовавшуюся задолженность,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
02.03.2021 Селезнева В.В. обратилась в суд с указанным выше иском.
10.03.2021 судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, назначен срок устранения недостатков до 31.03.2021.
По ходатайству заявителя срок для исправления недостатков был продлен до 16.04.2021, о чем вынесено определение от 31.03.2021, которое получено заявителем 08.04.2021.
Между тем, до настоящего времени недостатки по заявлению не устранены, а ...
Показать ещё...именно в суд не предоставлены следующие сведения:
- определиться с кругом ответчиков исходя из заявленных требований, предусмотренные ч. 2 ст. 131 ГПК РФ;
- определиться со сложившимися правоотношениями сторон, указав какие права истца нарушены действиями (бездействием) ответчика, уточнив основания иска и требование;
- исходя из сложившихся правоотношений, рассчитать цену иска, при необходимости доплатить государственную пошлину, предоставив квитанцию об оплате, либо обосновать правильность уплаты госпошлины в размере 300 рублей;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.
Также заявителем не подано ходатайств о продлении срока устранения недостатков.
Таким образом, судья, с учетом прошедшего срока, который достаточен для исправления недостатков, считает необходимым возвратить исковое заявление с приложенными документами истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Селезневой Вероники Владимировны к Малышевой Марине Петровне об установлении порядка оплаты коммунальных услуг, понуждении управляющей компании заключить соглашения об оплате коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании квартирой, понуждении погасить образовавшуюся задолженность заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Судья М.В. Кургузов
Свернуть