Залогина Мария Евгеньевна
Дело 12-293/2021 (12-2450/2020;)
В отношении Залогиной М.Е. рассматривалось судебное дело № 12-293/2021 (12-2450/2020;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 декабря 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Касимуллиным Р.Ш.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залогиной М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-291/2021 (12-2448/2020;)
В отношении Залогиной М.Е. рассматривалось судебное дело № 12-291/2021 (12-2448/2020;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 декабря 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Григоренко А.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залогиной М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-886/2022 ~ М-692/2022
В отношении Залогиной М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-886/2022 ~ М-692/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тукаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гайфуллиным Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залогиной М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залогиной М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 165003062982
- ОГРНИП:
- 309165001300059
дело № 2-886/2022
УИД: 16RS0031-01-2022-001307-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2022 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к индивидуальному предпринимателю Ч. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
З. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП Ч. предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Согласно пункту 4.1 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по заключению в будущем основного договора истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства (обеспечительный платеж) в размере 1150000 руб, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 26 января и ДД.ММ.ГГГГ. Предварительным договором определен срок заключения основного договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3 договора), а согласно пункту 3.4, договора ответчик вправе в одностороннем порядке изменить срок заключения основного договора, не более чем на 5 месяцев при условии письменного уведомления истца с указанием нового срока. В основной срок договор между сторонами заключен не был, обязательство по заключению основного договора, установленное предварительным договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в указанный срок возвращены не был. В иске поставлен вопрос о взыскании с Ч. денежных средств в размере 1...
Показать ещё...150000 руб, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115204,80 руб, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя.
З. представила в суд заявление об отказе от иска; от ответчика возражений против удовлетворения заявления об отказе от иска не поступило.
Суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить в связи со следующим.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ З. от иска к индивидуальному предпринимателю Ч. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, производство по делу – прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Свернуть