logo

Залогина Мария Евгеньевна

Дело 12-293/2021 (12-2450/2020;)

В отношении Залогиной М.Е. рассматривалось судебное дело № 12-293/2021 (12-2450/2020;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 декабря 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Касимуллиным Р.Ш.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залогиной М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-293/2021 (12-2450/2020;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Касимуллин Раушан Шамсуллович
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
10.03.2021
Стороны по делу
Залогина Мария Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело 12-291/2021 (12-2448/2020;)

В отношении Залогиной М.Е. рассматривалось судебное дело № 12-291/2021 (12-2448/2020;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 декабря 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Григоренко А.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залогиной М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-291/2021 (12-2448/2020;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григоренко Александр Михайлович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
03.02.2021
Стороны по делу
Залогина Мария Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело 2-886/2022 ~ М-692/2022

В отношении Залогиной М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-886/2022 ~ М-692/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тукаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гайфуллиным Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залогиной М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залогиной М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-886/2022 ~ М-692/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Тукаевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гайфуллин Ралиф Рафисович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
13.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Залогина Мария Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Чулаков Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
165003062982
ОГРНИП:
309165001300059
Судебные акты

дело № 2-886/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001307-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к индивидуальному предпринимателю Ч. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

З. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП Ч. предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Согласно пункту 4.1 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по заключению в будущем основного договора истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства (обеспечительный платеж) в размере 1150000 руб, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 26 января и ДД.ММ.ГГГГ. Предварительным договором определен срок заключения основного договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3 договора), а согласно пункту 3.4, договора ответчик вправе в одностороннем порядке изменить срок заключения основного договора, не более чем на 5 месяцев при условии письменного уведомления истца с указанием нового срока. В основной срок договор между сторонами заключен не был, обязательство по заключению основного договора, установленное предварительным договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в указанный срок возвращены не был. В иске поставлен вопрос о взыскании с Ч. денежных средств в размере 1...

Показать ещё

...150000 руб, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115204,80 руб, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя.

З. представила в суд заявление об отказе от иска; от ответчика возражений против удовлетворения заявления об отказе от иска не поступило.

Суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить в связи со следующим.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ З. от иска к индивидуальному предпринимателю Ч. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, производство по делу – прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Свернуть
Прочие