Борсиев Теймураз Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Братск 26 сентября 2014 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Чуевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Братского транспортного прокурора Колчина С.В.,

подсудимого Борсиева Т.В.,

защитника - адвоката Падунского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов Красноярова Д.Н., представившего удостоверение № 1257 и ордер № 851 от 26.09.2014 года,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-238/2014 в отношении

Борсиева Таймураза Владимировича, родившегося **.**.****, в ..., осетина, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, состоящего на временном воинском учёте в отделе военного комиссариата по г. Братску, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2014 года около 19 часов местного времени Борсиев Т.В., находясь в магазине «Привет», расположенном на привокзальной площади станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД», увидев у ранее ему незнакомой, стоявшей перед ним у торгового прилавка ФИО в левом боковом кармане надетой на ней куртке сотовый телефон «Нокиа Люмия 800», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, похитил из кармана куртки ФИО, принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа Люмия 800», стоимостью 6 000 рублей и незаконно завладев им, направился к...

... выходу из магазина. Однако ФИО почувствовав, что из кармана куртки извлечён телефон, повернулась, и увидела идущего в сторону выхода ранее ей незнакомого Борсиева Т.В., за которым проследовала, и остановив у выхода из магазина, стала требовать у Борсиева Т.В. вернуть похищенный сотовый телефон, тем самым пресекла у него возможность распорядиться похищенным телефоном, который он ей возвратил.

Своими действиями Борсиев Т.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т. е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В судебном заседание потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Борсиева Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, т. к. Борсиев Т.В. возместил ей причиненный преступлением ущерб в полном объёме, претензий к нему не имеет.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Борсиев Т.В., который в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение в отношении него данного уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, а также пояснил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель Колчин С.В. на заявленные участниками процесса ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон не возражает.

Учитывая мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела, подсудимого, который не возражает против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырех условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление; преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, впервые совершившее преступление должно примириться с потерпевшим и загладить причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Борсиев Т.В. ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся и возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объёме, совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшей ФИО и с согласия подсудимого Борсиев Т.В., данное уголовное дело производством прекратить.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Борсиева Таймураза Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО.

Меру пресечения Борсиеву Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ «Опрос» и оптический диск с видеозаписью, приобщённые в качестве вещественных доказательств к данному уголовному делу, - оставить в уголовном деле; образцы защёчных эпителий, принадлежащих потерпевшей ФИО, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; денежную купюру достоинством сто рублей серия ЬЗ № 6551279, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, возвратить потерпевшей ФИО; коробку от сотового телефона «Нокиа Люмия 800», документы (инструкцию) на сотовый телефон «Нокиа Люмия 800», сотовый телефон марки «Нокиа Люмия 800» белого цвета в резиновом чехле, кожаную куртку чёрного цвета, переданные на хранение потерпевшей ФИО, - оставить в её распоряжение.

Копию постановления вручить Братскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Б. Улин